Genmab — Januar 2017

[Bulder]

Nej, slet ikke. Det nye produkt skal konkurrere om markedsandele.

[Bulder]

Men du kan have ret så langt at man ind imellem ser head to head trials fordi pharma og lægerne gerne vil have afgjort, hvilket produkt, der er det bedste. Men man fratager ikke en godkendelse, blot fordi der kommer noget nyt.

[CB16]

Så der kan altså på samme tid være ganske mange produkter i 1. linie, og alle på samme tid

[CB16]

Hvem betaler evt en sådan head to head? Kan et firma ligefrem udfordrer et andet ved selv at betale en sådan test? Er der tilfælde på noget sådan?

[Bulder]

Lægerne er faktisk mest glade for mange godkendte produkter, for det giver dem flest valgmuligheder, når de skal sammensætte en behandling, der gavner den enkelte patient mest.

[Bulder]

Som regel er det producenten, der betaler for studierne. Men det kan også være klinikker/hospitaler.

[CB16]

Ja det giver mening, men firmaerne er vel primært interesseret i størst markedsandel, og har vel kun interesse i at bevise sit værd og skubbe andre længere ned, så at sige.

[Bulder]

På det seneste har vi set andre firmaer betale for kombinationsstudier med Darzalex, fordi de ganske enkelt er interesseret i at finde ud af om Darzalex kunne være en givtig kombinationspartner.

[CB16]

Kunne Genmab ikke have interesse i at teste sit produkt op mod det førende, eller sker dette allerede internt?

[CB16]

nå, sådan. Men altid kommercielt, i forbindelse med et kombi studie, hvor der jo oftes er 2 vindere. Aldrig i en knock out battle financeret af udfordreren?

[Bulder]

Jo, men i medicin er det mere samarbejde end slagsmål, der tæller. Darzalex kommer til at indgå som kombinationspartner med mange forskellige produkter.

[Bulder]

Til størst gavn for patienterne.

[CB16]

Jeg forstår. Mange tak Bulder

[Bulder]

Selvfølgelig forekommer knock out battles også. Se bare på ofatumumab, der aldrig blev til noget særligt i leukæmi, fordi der lige kom et produkt på banen som var bedre.

[Bulder]

Standardbehandlingen i MM 1. linje er i dag Revlimid og Velcade. Darzalex kommer ikke til at slå dem af banen, men derimod indgå i kombinationer.

[Bulder]

Det er simpelthen så forskellige stoffer, at de ikke kan erstatte hinanden.

[CB16]

Skyldes det så forskellighed i den enkelte patients stadie i sygdommen? Den enkelte patient (genetisk) og modtagelighed for forskellig behandling? eller er det mere komplekst end sådan. Undskyld, jeg er ikke fagmand her, bare nysgerrig.

[CB16]

Jeg mener ... de fejler jo det samme....

[Bulder]

Man taler for tiden meget om i MM at individualisere behandlingen efter genetiske forudsætninger. Men der er ikke mindst tale om at stofferne har helt forskellige virkemåder. Nogle slår kræftcellerne ihjel, andre forsøger at overtale immunforsvaret til at gøre det. Og atter andre gør begge dele. Men i kombination gør de det bedst.

[JKY_VH]

NBI i -1,9% pt