Genmab — December 2016

[martinicph]

Mit høkerbud på kursværdi for Darzalex alene er kurs 2.100 ved peaksale på 10 mia. USD. Følgende faktorer er lagt til grund. Dollarkurs 7,1. Royalty på 19%. Selskabsskat på 22% og PE på 12. Da det alene er værdien af Darzalex og vi taler peaksale, mener jeg ikke man kan retfærdiggøre PE-værdier der er markant højere end 12 (svarende til en forrentning på ca. 8%).

[StockBull]

Gennemsnits 12mdr target for 17 analytikere er 1350 - http://www.4-traders.com/GENMAB-A-S-1412914/consensus/

[anncba]

Ja og mon ikke de flere forhøjer de kursmål for 2017 (O:

[anncba]

de fleste (O:

[StockBull]

Forventer ikke nogen opgraderinger p.t. Tidligst efter guiding mid-Feb - 2017

[Den_Fattige]

Når jeg skriver flere hundre pct så mener jeg på den meget lange bane. Det er da korrekt at kun ved noget lige nu. Men ligesom i andre virksomheder så må vi jo formode at der kommer mere potentiale de mange næste år

[Sukkeralf]

Jo men det potentiale er der i alle biotekselskaber, så herved fremgår Genmab jo ikke anderledes end alt andeet

[Sukkeralf]

fremstår

[E_L]

How to Integrate Elotuzumab and Daratumumab Into Therapy for Multiple Myeloma , Craig C. Hofmeister and Sagar Lonial ,
http://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2016.69.5908

[E_L]

There is a tab you can click on "Full Text" if you are in the mood ;-
)

[E_L]

Daratumumab and Blood-Compatibility Testing, The New England Journal of Medicine 22 dec 16, http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1613868?query=TOC&

[RaketDarza]

Spændende hvor mange procent vi skal ned i dag

[JohnW]

Nogle bud på hvorfor tech deals udebliver? Er Jwd for grådig med 50% ejerandel? Eller er teknologien ikke stærkere end konkurrenternes?

[Sukkeralf]

50% option sætter i hvert fald en kæmpe hurdle overfor BP - og hvis de tillige ikke vil af med eventuelle prækliniske kandidater, så skal teknologien i sandhed være i verdensklasse - og indtil videre har vi i hvert fald ikke fået en garanti for dette.

[Sukkeralf]

Som jeg tidligere har skrevet, så ser jeg eksempelvis et større problem i dette i forhold til eksempelvis Gilead - da min formodning er, at de ikke ligger inde med mange paneler af antistoffer rettet mod mange forskellige targets. Det gør det langsommeligt og tungt at skulle lave bispecifikke antistoffer, hvis det skulle være en stor bred aftale

[Sukkeralf]

Altså aftaler i stil med den Janssen har !

[Sukkeralf]

Min egen overbevisning er i hvert fald, at jeg sætter forventningerne kraftig ned i 2017

[JohnW]

Jeg har den her mavefornemmelse af, at Jwd spiller højt spil pt. Føler mig ikke sikker på at det nødvendigvis er det bedste for aktionærerne.

[Sukkeralf]

Jeg forstår heller ikke helt deres lidt ændrede strategi, altså at gå efter få brede aftaler - det gør selvfølgelig det hele nemmere at overskue.

[Sukkeralf]

Når nu BP er så svære at få med på krogen, så så jeg hellere at de fik teknologierne mere i spil sammen med de innovative biotekselskaber, så de kommer først med på nye og interessante targets. Og alt hvad de kan få indenbord uden for cancer er jo win/win !!