Genmab — December 2016

[Sukkeralf]

Problemet lige nu er stadig, at Genmabs markedsværdi i høj grad afspejler, at de lavhængende frugter i MM er indregnet ! Der skal noget nyt til hvis vi skal rykke fri af nuværende kursniveau

[JKY_VH]

og derfor sejrer fornuften vel, altså et stort venligt tilbud

[Legolas23]

Jeg tror, det betyder meget for Jan at stå i spidsen for Genmab, som han selv har kørt frem. Bliver Genmab spist, er det jo ikke det samme.

[Legolas23]

Mere vil have mere - ligesom aktionærer

[Sukkeralf]

Iøvrigt har Janssen vel rettigheder til 20 DuoBody programmer og ikke 10, som der skrives i børsen

[2311leeds]

Tror ikke der kommer et bud..Så havde det været der...

[Mcjean]

En definition på fjendtlig overtagelse vil være efterspurgt for hvad skal vi kalde buddene på Actelion for? Der ville jo ikke være nogen grund til bud hvis de på forhånd har sagt pænt nej. Så den med at de spørger pænt inden bud passer vidst ikke helt.........jeg tror ikke på nogen virksomheder ligger i top 5 i verden inden for deres branche ved at være søde, det er hard business og hvis de vil have Genmab så skal de nok "overtale" JDW

[Mcjean]

men indtil videre er de ikke interesseret og fred være med det, men handle er de ikke skrappe til i J&J, faktisk er det lidt en fiasko

[Darvin]

JJ har jo kikset opkøb tidligere – så mon ikke de går i tænkeboks for at ændre lidt på tankegangen. Det er jo også set tidligere at et opkøb sker selv om der er tætte bånd – så J&J skal ikke vide sig sikre. F.eks. for ca 1,5 år siden da AbbVie købte Pharmacyclics – selv om J&J havde en deal på Imbruvica. Ikke samme deal som for Genmab – men alligevel. Nu hvor topsalget for Darzalex langt overstiger det alle troede for 1,5 år siden – er rationalet for at bud på Genmab steget igen. Når man tager a

[Darvin]

Når man tager alle ting i betragtning kan der være rationale både for J&J OG andre.

[Darvin]

Men enig - fjendtlig overtagelse er ikke sagen

[Darvin]

Jeg siger ikke der kommer et bud - blot at muligheden snart burde afspejles igen. Lige nu er Genmab vurderet ganske pænt - men kun ift kendte og lavthængende frugter. Ikke ud fra det potentiale (herunder også Dara) der med næsten sikkerhed kan anes. Og slet ikke ift et opkøb.

[Darvin]

NB mht Dara så mener jeg det ekstra potentiale der tegner sig - naturligvis er en pæn del indregnet nu. Det vil jeg ikke forklejne - men personligt ser jeg fortsat et stort potentiale i Genmab. Nok til at blive en aktievinder igen.

[E_L]

lets first get the FED meeting out of the way tonight. Since Mrs Yellen called biotech "substantially stretched" in 2014, bio has often
been trading weak going into Fed meetings...

[Sukkeralf]

Forskellen mellem fjendligt og venligt opkøb er vel om der indbydes til DD - har da bestemt indtryk af at Actelion har givet lov til at kigge selskabet efter i sømmene.

[Sukkeralf]

Angående Pharmacyclics så mener jeg ikke nødvendigvis at JNJ fejlede - prisen var ekstrem høj, så ej sikkert den investering kunne holde hjem. Desuden var begrundelsen fra Abbvie, at de ville kombinere venetoclax med ibrutinib, så derfor ville de betale denne høje pris.

[Sukkeralf]

Et fornuftigt selskab siger også stop når prisen er for høj !!

[gentogen]

Et fornuftigt selskab siger også stop når prisen er for lav....

[Sukkeralf]

Enig

[Alelau]

Jeg forstår simpelthen ikke vi har de her dage hvor den eneste sælger er AB. Det kan godt være der gemmer sig nogle store hedgefunde og lign. bag AB men så ensidig sælgende fatter jeg ikke. Det virker altså stadig som om AB bare har 100% kontrol over hvordan Genmabs kurs skal være - undrer mig meget