Genmab — December 2016

[Sukkeralf]

Indtil videre holder Janssen jo kortene tæt til hånden - og svært endnu at vide om grunden til at man vælger at gå efter 7 blodcancer sygdomme og 7 solide tumorer er spredhalg eller fordi man virkelig ser et stort potentiale

[Legolas23]

Vil du ikke formode, der kommer et bud fra JnJ inden ASCO, hvis der gode data i NHL ? Eller er milepælene og Royalties blot peanuts i JnJ´s forretning ?

[Sukkeralf]

Jeg synes problemet med JNJ opkøb er, at vi indtil flere gange har sagt, at hvis de var kloge burde de købe Genmab nu - og hvis der er mening med galskaben, så kan man jo ikke blive ved at stikke den ud før en vigtig begivenhed - ergo tror jeg mest af alt ikke de er interesseret (enten fordi de ikke selv er eller fordi Genmab ikke er).

[GeorgeBest]

Med den kursudvikling vi har i dag, kan man kun konkludere, at markedet ser ikke Genmab som opkøbsmål for JNJ. Det er kun ønsketænkning på denne site

[JKY_VH]

Genmab kan vel ikke forhindre et opkøb, så bolden må ligge på JNJ`s banehalvdel eller hvad?

[JKY_VH]

Nu er dagen jo ikke slut endnu GB......

[Legolas23]

Jeg har forstået, at Jan har modtaget flere tilbud, men går kun videre, hvis buddet er højt nok ? Deraf må vi kunne udlede, at der ikke har været et bud, der har været godt nok jf Jan til at gå vider med ?

[GeorgeBest]

Fidelity kan vel forhindre det. Men det har de bestemt ingen interesse i, de går kun efter bedst muligt afkast

[Sukkeralf]

Men som Jan selv har sagt, så er fjendlige opkøb i biotek meget sjældne - og hvis en del af værdien bl.a. bygger på et meget givtigt samarbejde Genmab og Janssen imellem, så bliver det jo i den grad ødelagt ved et forsøg på fjendligt opkøb.

[JKY_VH]

ja det er jeg enig i Sukkeralf

[Sukkeralf]

Problemet lige nu er stadig, at Genmabs markedsværdi i høj grad afspejler, at de lavhængende frugter i MM er indregnet ! Der skal noget nyt til hvis vi skal rykke fri af nuværende kursniveau

[JKY_VH]

og derfor sejrer fornuften vel, altså et stort venligt tilbud

[Legolas23]

Jeg tror, det betyder meget for Jan at stå i spidsen for Genmab, som han selv har kørt frem. Bliver Genmab spist, er det jo ikke det samme.

[Legolas23]

Mere vil have mere - ligesom aktionærer

[Sukkeralf]

Iøvrigt har Janssen vel rettigheder til 20 DuoBody programmer og ikke 10, som der skrives i børsen

[2311leeds]

Tror ikke der kommer et bud..Så havde det været der...

[Mcjean]

En definition på fjendtlig overtagelse vil være efterspurgt for hvad skal vi kalde buddene på Actelion for? Der ville jo ikke være nogen grund til bud hvis de på forhånd har sagt pænt nej. Så den med at de spørger pænt inden bud passer vidst ikke helt.........jeg tror ikke på nogen virksomheder ligger i top 5 i verden inden for deres branche ved at være søde, det er hard business og hvis de vil have Genmab så skal de nok "overtale" JDW

[Mcjean]

men indtil videre er de ikke interesseret og fred være med det, men handle er de ikke skrappe til i J&J, faktisk er det lidt en fiasko

[Darvin]

JJ har jo kikset opkøb tidligere – så mon ikke de går i tænkeboks for at ændre lidt på tankegangen. Det er jo også set tidligere at et opkøb sker selv om der er tætte bånd – så J&J skal ikke vide sig sikre. F.eks. for ca 1,5 år siden da AbbVie købte Pharmacyclics – selv om J&J havde en deal på Imbruvica. Ikke samme deal som for Genmab – men alligevel. Nu hvor topsalget for Darzalex langt overstiger det alle troede for 1,5 år siden – er rationalet for at bud på Genmab steget igen. Når man tager a

[Darvin]

Når man tager alle ting i betragtning kan der være rationale både for J&J OG andre.