Genmab — November 2016

Legolas23

Præsentationen er efter min mening bedre end CMD. Måske er det lyden, men Jan virker også mere oplagt. Det lover godt !

GeorgeBest

Bulder - den side blev også vist på CMD. Jeg er ikke vant til at se på sådanne billeder, men på CMD blev der forklaret, at billedet viser at svulsten er blevet mindre. Jeg har ikke haft til at høre Webcast fra i dag endnu, men der var som sagt konklusionen fra CMD

Bulder

Ja det er fotografierne. Men hvordan skal søjlerne forstås?

GeorgeBest

Det er et waterfall chart, men jeg forstår heller ikke at læse det.

Sibelius

Jan: I only want to spend my time on leapfrog technologies with the potential to provide better solutions than the gold standard

Solsen

Waterfall chart viser en søjle for hver patient sorteret efter effekt på tumorstørrelse. Til venstre sarter de der ingen effekt har og imod højre vises de patienter med stigende effekt. Nullinie med nuleffelt. Minus 30% er partielt respons.

Solsen

Det er altså kun de patienter der vises en negativ søjle på, der har effekt. Du kan tælle de syv patienter med PR til venstre i diagrammet.

Bulder

Til højre?

Solsen

Ja...

Solsen

Tak

Bulder

Så hos patienten helt til venstre voksede tumoren med 45%. Og hos patienten helt til højre skrumpede tumoren med 45%?

GeorgeBest

Tak for forklaringen Solsen

martinicph

Det giver god mening med forklaringen fra CMD. 27 patienter. 7 med god response (under den stiplede) og 10 med mindre response og 10 uden.

Solsen

Vi fik også lige oplysning om at effekten på en af de første patienter der blev behandlet varede i et år - cervical cancer patient vi så et pr på sidste år i december.

pauly

han gider kun leapfrog produkter

pauly

selvtilliden fejler ikke noget

pauly

Leapfrog er det nye sort, han nævner det igen og igen haha

Solsen

Tror gidt vi nu kan gætte at cervical cancer er en af de tre indikationer Winkel nævnte, hvor effekten er et PR i en række tilfælde. Ca. 13000 nye tilfælde i US årligt

pauly

dara laucing like a roket

pauly

launching