Genmab — Oktober 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det ligger helt i tråd med mine forventninger.

[Bulder]

Apropos patentsagen: Når man har udlicenseret rettighederne til et stof, har man vel også udlicenseret forpligtelserne. Som jeg ser det, vil en tabt sag derfor kun berøre Janssen/JnJ og ikke Genmab. Er der nogen med juridisk ekspertise, som kan bedømme det?

[Mcjean]

3 nov. kan du få svar på dit spørgsmål, hvis du stiller det til Q&A måske? How will it affect Genmab if J&J is losing the patent lawsuit?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bulder. Det mener jeg, at Genmab har bekræftet på et tidligere tidspunkt.

[GeorgeBest]

Helge, jeg mener ikke Winkel svarede klärt på dette. Han nærmere undveg, og svarede at JNJ har er hær af advokater, og han følte sig komfortabel at JNJ ville vinde. Jeg mener det var på QA Webcast efter Q1 regnskabet.

[Bulder]

Har samme opfattelse som GB. Føler mig ret overbevist om at Winkel igen vil svare undvigende. Men derfor kan han da godt få spørgsmålet.

[Bulder]

Dog kunne det være rart med en juridisk bedømmelse af Genmabs stilling i tilfælde af tabt sag. Helge, med dit enorme netværk, må du da kende nogen?

[Solsen]

I forhold til Arzerra nævnte Genmab positivt, at GSK havde al risiko ved patentsagen. Det har de ikke kommenteret på i forhold til Darzalex. Så mit gæt er, at Genmab ikke er uden risiko her.

[GeorgeBest]

Dette skriver Genmab i en fondsbørsmeddelelse primo april: »Janssen vil i samråd med Genmab træffe beslutning om passende modsvar som reaktion på sagsanlægget,« anfører Genmab-toppen i meddelelsen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ok..Tak GB. Jeg må have husket galt.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bulder..Jeg har faktisk været i gang sammen med en af vore deltagere her i chatten for at undersøge, hvad det kostede at få en uforpligtende juridisk vurdering af det spørgsmål. Det kunne vi dog ikke få gjort for små penge.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg skrev vist lidt om det i chatten den gang.

[Budweis]

Det vil vel andet lige kræve adgang til aftalen mellem Genmab og J&J. Da der ikke er adgang til den giver det vel ikke mening med en juridisk vurdering..?

[GeorgeBest]

Enig Budweis

[JKY_VH]

hvilken kilde bruger Børsen mon siden de fastslår, at sagsanlægget kan koste Genmab op imod 10% af indtjeningen på Darzalex?

[Budweis]

En der har interesser i negative vinkler (fald).... ?

[Bulder]

Ok, tak Helge. Det er så forbigået min opmærksomhed.

[JKY_VH]

Ja sikkert Budweis og journalister beskytter jo deres kilder.

[Solsen]

Læser man artiklen passer overskriften jo slet ikke....

[GeorgeBest]

Thomas Bowers mente det kunne koste nogle få %