Genmab — Oktober 2016
-
God morgen.
-
Det ligger helt i tråd med mine forventninger.
-
Apropos patentsagen: Når man har udlicenseret rettighederne til et stof, har man vel også udlicenseret forpligtelserne. Som jeg ser det, vil en tabt sag derfor kun berøre Janssen/JnJ og ikke Genmab. Er der nogen med juridisk ekspertise, som kan bedømme det?
-
Bulder. Det mener jeg, at Genmab har bekræftet på et tidligere tidspunkt.
-
Helge, jeg mener ikke Winkel svarede klärt på dette. Han nærmere undveg, og svarede at JNJ har er hær af advokater, og han følte sig komfortabel at JNJ ville vinde. Jeg mener det var på QA Webcast efter Q1 regnskabet.
-
Dette skriver Genmab i en fondsbørsmeddelelse primo april: »Janssen vil i samråd med Genmab træffe beslutning om passende modsvar som reaktion på sagsanlægget,« anfører Genmab-toppen i meddelelsen.
-
Ok..Tak GB. Jeg må have husket galt.
-
Bulder..Jeg har faktisk været i gang sammen med en af vore deltagere her i chatten for at undersøge, hvad det kostede at få en uforpligtende juridisk vurdering af det spørgsmål. Det kunne vi dog ikke få gjort for små penge.
-
Jeg skrev vist lidt om det i chatten den gang.
-
Enig Budweis
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind