Genmab — August 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Spøg til side. Vi må forvente mange enslydende snakke her i chatten fremover omkring tallene fra ISM indtil at Darzalex rykker frem i behandlingslinjen.

[Solsen]

Helt sikkert Helge

[Hlf]

Og det gør den snart

[JKY_VH]

ja om ca 3,5 mdr er mit beskedne bud:-)

[Sukkeralf]

Nu kommer der et par DuoBody milestones i løbet af den næste måneds tid, så kan det være det rykker et eller andet hos nogen.

[Charly]

Med al den negative snak vil jeg lige gøre opmærksom på, at AB er største
køber på niveauet.

[kkjoel]

Det bliver omkring årsskiftet godkendelsen til 2. linje kommer - det er åbenlyst at FDA (også) har fokus på denne kræftform og de nye stoffer. HVIS vi gætter, optimistisk og best case, udfra hastigheden ved godkendelsen til 4. linje (2,5 md. fra granting af Priority review til godkendelse), så burde godkendelsen komme omkring nytår (submission 2. linje 17.08 + max 60 dg til Priority Review afgørelse ~ 17.10 + 2,5 md). Mit bud 31.12+-2 uger. Om godkendelsen sker før eller efter nytår er ligeså

[kkjoel]

fløjtende ligegyldigt som om salget i juli var 35, 39 eller 43 mio! Husk altid at have den lange sigt for øje og at kvalitet betaler sig. Kort sigt og lav kvalitet er dårlige sigtepunkter her i livet!

[Sukkeralf]

Lige en kommentar på EI:

[Sukkeralf]

Patientgrundlaget er vurderet til at være ca. 20.000 patienter i US plus de 5 største lande i EU for 4 linie, mens patientgrundlaget for 2/3 linie behandling i selvsamme markeder er 45.000 patienter, så en godkendelse her vil virkelig betyde noget.

[Sukkeralf]

Og før GW (og andre HSBC wannabes) så siger, at det betyder jo ikke særlig meget, at der blot kommer det dobbelte antal patienter, så skylder man sig selv at kigge nærmere på omstændighederne. 4 linie er monoterapi og syge patienter - ORR fra fase II studiet er 29% og duration er ikke voldsom høj.

[Sukkeralf]

I 2/3 linie er ORR 80-90% og duration er markant længere (for første linie vil blive bedre endnu). Så hvis patientgrundlaget bliver dobbelt så stort, der er dobbelt så mange responderende patienter og duration er dobbelt så god (for nemhed skyld), så bør salget kunne hæves med (i 4 linie rammer vi en halv BB på år 1 og næsten kun US salg).........you do the math !!

[JohnW]

Det kan man vel kalde en Quick&Dirty kalkule.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det bliver den ikke mindre relevant af.

[ienk1]

[Sukkeralf]

Aner ikke om man kan gøre det sådan - det var blot fordi flere synes mine forventninger (5 milliarder dollars) er for små

[Sukkeralf]

Uanset hvad har betragtningen i hvert fald en vis betydning omkring forskellen på 4 linie og de tidligere behandlinger - men i virkelighedens verden er det jo et uhyrre komplekst regnestykke

[kkjoel]

Fuldstændig, Sukkeralf. Der er sådan potentialet ser ud ved en hurtig beregning!

[JohnW]

Sukker, det ved jeg heller ikke om man kan . Men det er i hvert fald en kalkule som lægmænd som jeg kan følge med i og se sammenhængen i. Og resultatet er jo lovende nok

[manielsen]

Jeg forstår ikke rigtig hvordan man kan sige at det er ligemeget når salget af et produkt som er spået at vokse eksplosivt istedet flader ud. Ja jeg tror også på at det bliver fint i længden, men for 2016 ser salget af Darzalex altså ud til at blive lavere end mange har forventet. Derfor er det kun rimligt at analytikere nu nedjusterer sine estimater for året.