Genmab — Juli 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

No hope træder altid fornuftigt på bremsen.

[Nickstar]

Jeg tror stadig Helge holder fast i sit kursmål. Var det ikke 1600?

[Mcjean]

Yep det studsede jeg også over, men måske nogle af nørderne ved hvorfor det hænger sådan sammen. Jeg tror de bruger det mere flittigt, fordi det er over forsikringen hvor den bedste behandling gives hurtigt, måske jeg tager fejl

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det gør jeg Nickstar.

[Mcjean]

Eller de behandler på sygedommen tidligere måske

[nohope]

Nu vil jeg gå ud og grave en gang aspargeskartofler op, i aften kommer naboerne og griller, så kan i ryge videre herinde, men når den tid kommer så vil jeg have en bolschebutik - også.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God fornøjelse nohope.

[Mcjean]

1600 kan blive svært, det afhænger nok af hvad ASH bringer af guldkorn.

[Mcjean]

lyder lækkert aspargeskartofler er indbegrebet af æstetisk nydelse.

[Mcjean]

http://www.medscape.com/viewarticle/866353 Forsøg med at give patienter i smoldering medicin før de får sygdomsudbrud. Viser fremragende data men Sagar Lonial er skeptisk indtil data er mere gennemarbejdet, men ser ud til at effekten er stor.

[Bulder]

@JohnW: p/e 27 giver 1438

[troldmanden]

bulder tror du har glemt at trække udgifterne fra i dit PE regnestykke. De får udgifter for 800 mio i år (og sikkert +1 mia næste år) Trækker man det fra så er der en PE på 29 ved en oms på $3 mia her og nu. Hvis vi sigere at det tidligst bliver 2018 de når den omsætning så er udgifterne næppe under 1,1 mia. Så svare en omsætning på $3 mia til en PE på 33

[troldmanden]

så der er allerede regnet RIGTIGT mdeget ind som først bliver materialisert om flere år. Derfor tror jeg helelr ikke på hverken kurs 2000 eller 2500 i 2017. Med mindre de bliver opkøbt

[Solsen]

Næsten alle biotech der har et godt stof eller god tech-platform bliver opkøbt viser historien. Så mon ikke vi siger farvel inden længe og imens JNJ har råd til at betale prisen !

[Mcjean]

Enig. Læg lige mærke til omsætningen. Genmab er ca. 17 gange mindre end NOVO men har de sidste 3 mdr. stort set matchet dem omsætningsmæssigt på børsen. Det er vildt og tyder på nogle køber stort op på forventninger om snarligt salg eller at DARA kan bruges på andre områder.

[troldmanden]

Det havde værete bedre og mere sundt hvis kursen ikke tog det hurtige hop fra niveau omkring 700 til ca 1300. Så kunne kursen få nogle pæne procentstigninger over de kommende år. Men det kommer ikke til at ske nu hvor der er taget så meget forskud på hvad der sker om 2-3 år ude i fremtiden

[Mcjean]

Men aktien er jo omsat for så meget i de her niveauer at det virker usandsynligt at udsalget ikke stopper meget snart. En stor del af omsætningen må vel tilskrives langsigtede investorer eller hur?

[troldmanden]

langsigtede ja. Men tror helelr ikke man skal underkende andelen af spekulanter der har købt i forventningen om et salg af selskabet. spørgsmålet er hvordan de vil reagere hvis aktien trades sidelands de næste 6 mdr

[Solsen]

Vi vil hele tiden blive understøttet i stigende salg af Darzalex

[Solsen]

Men noget helt andet er, at jeg ikke forstår direktørens forskellige interviews - nu taler han om at selskabet bliver ikonisk, når de finder det andet "darzalex" - hvad vil han kommunikere med det ?