Genmab — Juni 2016

Solsen

Ja man må give ham ret

Bulder

I og med at Pollux først er i næste uge

MUFC_Oberanven

Novod skriver "som ventet meget stærke data, men kombinationen med Pollux er som ventet den stærkeste pga af stærkere synergier med IMID vs PI"

transalp

Mon ikk vi ser nogle Nye kursmål, i ugen, kunne forestille mig mange har været afventende til efter ASCO..

MUFC_Oberanven

Nye kursmål bør komme fra GS, Citi, BAC/Merrill, Kempen, Deutsche Bank m.c

bikube

Jeg sidder lige og kigger på den der Meeting Abstract. Nederst står der så vidt jeg forstår HR 0,30. Altså forbedret fra 0,39. Am I right - Så har Castor overhalet Pollux.

Bulder

Det er HR på TTP. På PFS stadig 0,39

Solsen

Ret spændt på om GS har tænk sig at være positive

Sukkeralf

Selv om HR i Pollux kun var marginalt bedre end HR i Castor, så skal man lige huske på at kontrol armen i Pollux var i den bedre ende, så resultaten kunne måske have været endnu bedre

Bulder

HR på TTP i Pollux er faktisk 0,34, altså højere end Castor. Nu du er her Sukker, kan du så forklare betydningen heraf?

bikube

Hvad er TTP - Time to Progression ???

Solsen

Der er også en variation i HR hvorfor det nok ikke er afgørende om tallet er 0,34 eller 0,37. Hvis konfidensintervallerne er er oplyst, mener jeg, at man kan se variationen i disse.
tal.

Sukkeralf

Jeps

Sukkeralf

Ikke umiddelbart Bulder - desværre

MUFC_Oberanven

Vis der er et punkt Castor er stærkere på end Pollux, så fred være med det. Faktisk kun positivt, hvis Celgene bliver trængt lidt op i en krog

MUFC_Oberanven

Hvis

bikube

Ved HR på 0,39 er interval (0,28 - 0,53) ved HR 0,30

bikube

er interval (0,21 - 0,43) Altså ca. 25 % bedre.

JonSnow

Er der næsten garanti for, at Genmab kursen stiger i morgen?