Genmab — Juni 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jan sagde at man ville se noget, som man ikke havde set før. Det fik han ret i.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

[Solsen]

Ja man må give ham ret

[Bulder]

I og med at Pollux først er i næste uge

[MUFC_Oberanven]

Novod skriver "som ventet meget stærke data, men kombinationen med Pollux er som ventet den stærkeste pga af stærkere synergier med IMID vs PI"

[transalp]

Mon ikk vi ser nogle Nye kursmål, i ugen, kunne forestille mig mange har været afventende til efter ASCO..

[MUFC_Oberanven]

Nye kursmål bør komme fra GS, Citi, BAC/Merrill, Kempen, Deutsche Bank m.c

[bikube]

Jeg sidder lige og kigger på den der Meeting Abstract. Nederst står der så vidt jeg forstår HR 0,30. Altså forbedret fra 0,39. Am I right - Så har Castor overhalet Pollux.

[Bulder]

Det er HR på TTP. På PFS stadig 0,39

[Solsen]

Ret spændt på om GS har tænk sig at være positive

[Sukkeralf]

Selv om HR i Pollux kun var marginalt bedre end HR i Castor, så skal man lige huske på at kontrol armen i Pollux var i den bedre ende, så resultaten kunne måske have været endnu bedre

[Bulder]

HR på TTP i Pollux er faktisk 0,34, altså højere end Castor. Nu du er her Sukker, kan du så forklare betydningen heraf?

[bikube]

Hvad er TTP - Time to Progression ???

[Solsen]

Der er også en variation i HR hvorfor det nok ikke er afgørende om tallet er 0,34 eller 0,37. Hvis konfidensintervallerne er er oplyst, mener jeg, at man kan se variationen i disse.
tal.

[Sukkeralf]

Jeps

[Sukkeralf]

Ikke umiddelbart Bulder - desværre

[MUFC_Oberanven]

Vis der er et punkt Castor er stærkere på end Pollux, så fred være med det. Faktisk kun positivt, hvis Celgene bliver trængt lidt op i en krog

[MUFC_Oberanven]

Hvis

[bikube]

Ved HR på 0,39 er interval (0,28 - 0,53) ved HR 0,30

[bikube]

er interval (0,21 - 0,43) Altså ca. 25 % bedre.