Genmab — April 2016
-
Oliemøde update fra Bloomberg http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-17/oil-freeze-talks-end-in-failure-amid-saudi-demands-over-iran
-
Forudsigelser om GEN skal tages med flere kilo salt. Jeg ligger i GEN fordi Arzerra blev hypet som det mest fantastiske - idag har det en beskeden værdi og det der reddede GEN blev Darzalex - måske. Imorgen kan det være det viser sig at Darzalex blev et overgangsfænomen og Tisotumab er det der skal gøre GEN rig. Opkøbstilbud med præmier på 100 % findes næsten ikke. En bestyrelse kan ikke forsvare et tilbud på +100 % - slet ikke hvis der ikke er en forudgående budkrig. Hvis vi skal have et opkøb
-
Med 5.300K på højkant i GEN - hvor sort ser jeg så på GEN. Sandheden er vitterligt at GEN blev hypet p.g.a. Arzerra og jeg har købt på det gundlag. Præmisserne var forkerte - men konklusionen var korrekt. Når det kan ske en gang - så kan det også ske 2 gange.....
-
alt andet lige NOHOPE, din investering i Genmab, må da se mere end fornuftigt ud, hvis du har været med så længe
-
lol
-
Pengene er lige gode hvadenten de stammer fra Arzerra eller Darzalex, det viser bare hvor svært det er med forudsigelser i et selskab som GEN. Det minder om et olieselskab, man borer 10 brønde efter bedste geologiske analyse og de 9 første huller er tørre. Den 10. giver kassen - lad os håbe Darzalex er den 10. brønd der giver kassen.
-
Det er fint med diverse analyser der viser potentialet i GEN kurs - hvis og hvis. Jeg kunne godt tænke mig noget hardcore tale fra GEN - når vores kassebeholdning når x- milliarder så udlodder vi alt derover. Hvad har de ellers tænk sig ? JvW skal vel ikke lege JvA i en pengetank ?
-
De har jo skruet ret meget op for forskningen i 16, ift 17, det er her nogle af alle de royalties skal bruges. Jan har jo ligeledes sagt at han hellere vil bruge pengene da han men de kan skabe mere værdi end at udbetale udbytte for dem. Det vidner da om en hvis tro på egne evner. Dermed tror jeg ikke vi skal sætte næsen op efter udbytte, men hvis de bare fortsætter deres udvikling så betyder det ikke noget for mig.
-
Genmab beskæftiger nogle af verdens førende analytikere inden for deres felt.........det er et aktivt som hvis det udnyttes korrekt kan betyde at Genmab kan købe sig billigt ind i"små" udviklingsfirmaer der har et stort kapitalbehov. Er det smart? Måske......jeg tror på strategien er rigtig ellers havde jeg solgt. 100% ved overtagelse er ikke meget for det førende firma inden for dets felt med en blogbuster på kontoen efter min ydmyg mening.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind