Genmab — Marts 2016

[JKY_VH]

Snævrere fokus for Genmab-middel ændrer ikke anbefaling

Det har ikke betydning for Jyske Banks syn på Genmab, at partneren Novartis har valgt et snævrere fokus i udviklingen af lægemiddelkandidaten Ofatumumab inden for autoimmune sygdomme end Genmabs tidligere partner Glaxosmithkline.

(medwatch.dk)

[Bulder]

De danske analytikere og de fleste her på PI vurderer Genmab mindst et år frem i tiden. Det gør markedet ikke.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig Bulder.

[JKY_VH]

Novod gør ikke. 1100 her og nu værsgo og spis.

[Bulder]

Nå ja, ham havde jeg lige glemt

[JKY_VH]

Det kan ske for selv den bedste Bulder:-)

[OHW]

Bulder og Helge, vi her i forum har jo i vores store visdom set lyset i GEN, men jeg tror nu, at det er meget sundt en gang imellem og stoppe op og undres over, at nogle på trods af høje kursmål og højlyd fællessang fra mange analytikere og lægeekspertiser, ikke finder det interessant, at vente på den "sikre" kursstigning. Det kan være forklaringen er banal og så er alt jo godt. Men jeg kan ikke lade være med at undre mig lidt. Er sælgerne dummere end os?

[OHW]

For mig er det tydeligt, at AB ikke prøver at "slagte"aktien. Med den styrke de har solgt med de sidste uger/måneder, så ville de kunne gøre meget mere skade på kursen en hvad der er tilfældet.

[celsius]

sælgerne er ikke dumme .. men de mangler Cash til at dække deres tab ind og så sælger de bla. Genmab som for mange har været en stor gevinst aktie ..

[celsius]

og den ægter også stadi som en lotto kupon ifht. risiko hos nordnet eks. vægter gemab med 30% hvor Novo vægter 85%

[OHW]

.. men GEN ER vel også i bund og grund en lodseddel, i det mindste indtil vi har DARA salget for en lidt længere periode og har fået flere positive patienshistorier. GEN vil skifte karakter MEN indtil videre baseres det på tro, om end den er kvalificeret.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

OHW...At der er sælgere som sælger stort i Genmab underer mig overhovedet ikke. Det er der i alle aktier uanset potentiale.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg har tværtimod altid meget ofte henvist til det faktum at store aktører ofte er i markedet med helt andre strategier end f.eks langsigtede privatinvestorer.

[OHW]

Helge helt rigtigt, jeg er dog plaget af den brist, at jeg altid vil vide det jeg ikke ved. Blev det for langhåret? Det kan være ret belastene

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Rigtig mange store huse er sektorfokuseret, ser på generel volumen og bruger avancerede tekniske analyser som beslutningsgrundlag.

[Bulder]

Det er altid sundt at stoppe op en gang imellem. Nu hvor både Aabo og Frank Hørning er gået over på op-siden kan man faktisk godt savne en skeptiker blandt analytikerne.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er jeg også enig i Bulder.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Havde et møde med en udenlandsk hedgefund i efteråret. Stort set ingen af de ansatte kendte noget som helst til de selskaber som de handlede i med enorme summer hver dag.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

OHW..Det er ikke for langhåret.

[Bulder]

Selv blandt de langsigtede findes der swing-tradere, der forsøger at score kortsigtede gevinster. Samtidig med at deres lange sigt er at beholde aktien.
Op- og ned-ture vil der altid være.