Genmab — November 2015
-
Nej nu kan de sige når de forhandler: " jamen vi modtager jo +100 mio. $ om året i Royalty. Vi behøver ikke jeres penge
-
Enskilda kører igen deres algoritme til at holde kursen nede
-
ja, det er noget bemærkelsesværdigt, at vi ikke har set skyggen af tilbagefald ovenpå godkendelsen
-
Mon det er fordi Jan stiller for høje krav der ikke kommer HexaDeals?
-
Eller om de bare skal have en af deres egne produkter frem til at validere teknologien
-
Man kan nok ikke sætte det helt så simpelt op som dette, men har eks. Genmab et antistof der lige mangler lidt - hvad er så bedst fremadrettet: ADC, Duo eller Hexa. Det afhænger selvsagt at eksempel, men sådan overordnet tænker jeg at HexaBody ligger sidst (eller rettere sagt, at der er færrest eksempler hvor Hexa er løsningen).
-
Enig sukker. Jeg glæder mig til at se hvad Hexa kan
-
Det der virkede mest for mig var Jans udtalelser om life cycle management. Altså storsælgende produkter der var ved at gå af patent kunne hexaboostes og forlænge patentløbetiden og genmab modtage royalty for dette. Men siden vi intet har hørt om dette de sidste 2 år gik den fidus nok ikke
-
Det lød også næsten for godt til at være sandt .D
-
Det var jo lidt det man håbede på, for af den vej kunne man relativt hurtigt få noget i den mere modne pipeline - det var jo i princippet helt oplagt at de gjorde dette med Zalutumumab, men den endte som som et bispecifikt antistof istedet. Enten AXL eller TF var også på vej mod klinikken som naked antistof og endte istedet som ADC.
-
Men det er jo netop en af grundende til at jeg godt kan lide Genmab - de er omhyggelige i præklinikken og de har flere mulige fremgangsmåder for at ende op med en klinisk kandidat. Det gør selvfølgelig at tingene tager tid, men omvendt også at man forhåbentlig ender med en ret god kandidat
-
Enig Sukker. Det aller bedste ved Genmab er at de ikke tagaer et produkt i klinikken der minder om andre produkter eller er et semi produkt
-
Når de kører noget frem skal det være virkeligt unikt og kunne gøre en forskel
-
Kan dog rigtig godt lide Jans kommentar til Q&A om at de nu er så financielt stærke at de kan udvikle produkter "in parrallel". Tidligere har de jo været nødsaget til at tage 1 produkt frem ad gangen med 2-3 års mellemrum
-
Ja vi kan jo se at Cormorant stoffet, Amgen stoffet, Teprotumumab etc. stadig lever.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind