Genmab — September 2015

[dingleberry]

Det virker noget underligt, at der ikke er mere power i GEN, end hvad vi har set i går og i dag. Godt nok er US biotech lyserød lige nu, men alligevel!

[dingleberry]

vi må håbe at Jan's song & dance hos Goldman og Morgan Stanley kan overbevise amerikanerne

[Legolas23]

Måske der bliver sat flere shorts efter flere dage med stigninger. Det virker underligt, at Gen ikke preformer bedre..

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Der er i hvertfald meldt en ny ud i dag. Se historikken.

[dingleberry]

Og så risikerer vi oven i købet at ende i rødt

[Legolas23]

Ja, - de anonyme skiftede side ifm US åbnede. De kan ses på kursen om end, det er få point i forhold til den stigning, der har været siden mandag.

[Legolas23]

644 - det holdt hårdt...

[dingleberry]

Det var ikke lige det, jeg så i krystalkuglen i morges

[stckchild]

Ja morfar er ikke sur, bare skide skuffet - få den nu i 700 FH

[Bulder]

Alle index dropper stejlt lidt over kl. 15. Gen fulgte med. Nogen der hørt om noget? Helge?

[celsius]

Iflg. Novod plejer "EMA at kræve, at der er foretaget et blindt studie med to kontrolgrupper uden åbne labels.. Er der nogen af vores experter der har en forklaring på hvorfor EMA ikke finder det nødvendigt denne gang med DARA ?

[Legolas23]

Er der en webcast i.f.m. præsentationen kl. 19 og plejer der at blive lagt slides op inden ? Anyone ?

[Repsac]

Apple?

[Repsac]

http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/keynote/nu-afsloerer-apple-deres-nye-iphone/5721517

[Legolas23]

Jeg troede præsentationen ved Morgan Stanley var i dag, men det er først d. 16/9 http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2015/09/09/genmab-praesenterer-ved-morgan-stanley-2015-global-healthcare-konference/13217819

[dingleberry]

Der er vist ikke webcast fra GS i morgen, men Mon ikke Rachel lægger præsentationen ud, som hun er flink til?

[dingleberry]

@celsius. Vi kan jo kun gætte, da vi ikke har detaljerne fra ema. Jeg vil skyde på, at patienterne slet ikke responderer på anden behandling i indikationen. De har jo allerede fået 3 eller flere behandlinger. Enhver form for respons er derfor markant - og ema waver derfor kontrolarmen

[dingleberry]

Safety tyder på at være vigtigere for myndighederne. Ema får også data fra 4 yderligere studier

[celsius]

Tak..

[celsius]

Har du nogen ide om hvorfor EMA skal bruge nærmest 2/3 mere tid end FDA til køre godkendelsen igennem.. Betyder det ikke noget at vi her har at gøre med middel som ikke findes på markedet i forevejen samt at FDA har BTD på midlet.. Det er lidt synd for patienterne her i Europa.. tilgengæld kunne jeg godt forestille mig at Australien Japan og Rusland kommer til at gå betydelig hurtigere