Genmab — Maj 2015

[investor1989]

Helge det er jo klart. Hvis du vil købe eksempelvis 1 mio. aktier i genmab smider du jo ikke ordren i markedet på en gang. Så sætter du en algoritme til at akkumulere dem. Det samme hvis du vil sælge en større post. Men det har intet med kursmanipulation at gøre

[Mcjean]

set før dog svært at bevise, men det er logisk at et bud på 750 for hele herligheden fremstår bedre ved en kurs på 450 end 600

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg insinuerer intet? Jeg stiller et spørgsmål som mange andre tænker over. Du svarer så flot på det.

[investor1989]

Jeg siger ikke du insinuerer det. Men mange gør i genmabtrådene og syntes ikke det er klædeligt...

[investor1989]

McJean hvor har du set før at et medicinalselskab har lavet en algoritme der sender en aktiekurs kunstigt ned i kurs inden de kommer med et opkøbstilbud? jeg har aldrig set det før?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er nu bedst at få tvivl og undren frem i lyset. Også på dette punkt.

[Mcjean]

Tror heller ikke det er tilfældet med denne aktie

[investor1989]

Du er da enormt dobbleltmoralsk nu? Du blokerede Bryan herinde fra fordi han gerne ville have tvivlen og undren omkring dine nytårsraketter frem i lyset? Men andre brugere må godt insinuere at store medicinalselskaber foretager kursmanipulation? du siger bare til hvis du ikke kan se dobbeltmoralen

[Mcjean]

tror bare det er aktiens eget liv der er dannet efter mange op og nedture

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det hælder jeg også mest til Mcjean.

[Mcjean]

Jeg kender ikke til noget selskab der er dømt for snyd mht bevidst kursmanipulation, men ved at der i forbindelse med nogle opkøb er sået tvivl om kursfaldet før køb. Statoil er et eksempel hvor aktionærer gik sammen, men missionen var umulig

[investor1989]

jeg syntes normalen er at man ser stigende aktiekurser op til opkøb.

[investor1989]

medmindre det er et selskab som er i problemer, mangler kapital eller lignende.

[investor1989]

jeg syntes bare ikke det er klædeligt med kommentarer som: " kursen falder, det er nok fordi den skal køres ned inden et opkøb". Syntes bare at sidde snakke om kursmanipulation, handel på insiderviden bør vi holde os for gode til medmindre vi ved noget konkret. Ellers bliver debatten noget useriøs. Men bare min mening. Og har garanteret selv gjort det tidligere

[Solsen]

Lad os glædes over interessen for Genmab - det er trods alt i vores fælles interesse.

[Solsen]

Jeg forstår dog ikke hvorfor Winkel i den grad oversælger Genmab nu. Med mindre han har en grund til det.

[Legolas23]

Og fint med gode artikler og udtalelser fra kompetente fagfolk med fingeren på pulsen.

[Solsen]

Kan for mig at se kun være et forsøg på at dæmpe lysten fra interesserede købere, der tror Genmab kan købes med 30% præmium.

[investor1989]

Solsen det er jo den anden vej. Det er ikke Winkel som ringer til børsen. Det er børsen som kører temauge hvor de går i dybden med forskellige C20 selskaber. I går var det Winkels tur. Og de har så interviewet ham, ATP, Plesner mv. for at skabe en bred Winkel på deres artikel. Og faktisk syntes jeg det virkede. Det er godt at se noget kvalitet i børsen engang imellem.

[investor1989]

Men du ved jo godt at hvis en journalist spørger jan om han må komme og interviewe ham til børsen og han hører den energi og de superlativer Winkel altid har, så vil det blive en positiv artikel