Genmab — Februar 2014

[Sukkeralf]

Gælder det også beløb, så når Jan siger BB potentiale så er de faktisk mere end 3 BB ?

[JørgenVarnæs]

hellere det end 3/BB...

[JørgenVarnæs]

Biotek jerner afsted i US - men vi ligger staidg solidt i minus her. Der må næsten komme et rebound

[Repsac]

Den rettede sig da lidt. Kl. 10 var jeg da en smule nervøs.

[Solsen]

Ikke overbevisende ...

[JørgenVarnæs]

ifht at 2013 skulle være year of deals & data, så var det en slatten affære. En duobody deal, der er så backloaded at den ikke kan registreres på en DCF og data på arzerra, der bragte potentialet seriøst i tvivl. Eneste alvorligt opfløftende element stod FDA for med BTD.

[JørgenVarnæs]

Jan skylder os i den grad updates

[investor1989]

Vi skal have gæt på Royalty. Jeg tager 35 mio. DKK :

[bongobob]

Jeg tager den optimistiske 38 mio DKK. Begrundelse: ROW er faldet fra 10 til 4 mill GBP fra Q1 til 3. Jeg håber det er rettet op, plus US topper med 12 mill GBP

[Sukkeralf]

Spændende om der er bare en lille smule off label i first line - tvivler og gætter selv på 32 millioner.

[celsius]

Sukkeralf: hva´mener du med "off label i first line" ?

[Sukkeralf]

det er ikke godtkendt i first label

[celsius]

det ved jeg udmærket "Sukker" men jeg vidste ikke at man kunne ha´salg i "off label i first line" uden at være godkendt -:)

[Sukkeralf]

Synes godt nok Genmab hænger lidt med mulen - den er godt nok svær at trække op !

[Sukkeralf]

Det er nok heller ikke noget man skal bestræbe sig på - og det er ikke noget medicinavirksomhederne taler om, for de må ikke reklamere for det.

[celsius]

Ka´du gi´
et eks. på hvor der kan foregå "off label"

[Sukkeralf]

Da Gazyva/Rituxan i kombi med Chlorambucil data kom, mente investigator at denne behandling burde erstatte Chlorambucil behandlingen med det samme, altså før godkendelse, da data var så stærke.

[Sukkeralf]

En del af Rituxans salg er vist off label

[investor1989]

Rituxans salg er primært i NHL DLBLC og CLL. Så vidt jeg ved er Rituxan faktisk aldrig godkendt i DLBLC fordi det ikke har vist gode resultater, men bruges stadig som standard of care fordi der ikke findes at bedre.

[investor1989]

Er ikke helt sikker, men syntes at mene det er sådan