Genmab — Januar 2014

[JørgenVarnæs]

de bliver målt op mod ritux. Det samme som ritux+chl vs gazyva+chl, som vi diskuterede så intenst i forhold til arzerra+chl

[celsius]

takker

[gentogen]

D meget flot
Fase II er naturligvis ingen garanti for, at fase III h2h også går godt, men omvendt er det vel lidt svært at se noget argument for, at Ritux skulle

[gentogen]

ups

[gentogen]

vise sig bedre end Ofatumumab.

[JørgenVarnæs]

intet er givet - og derfor skal vi også helst have arzerra sikkert i havn hen over det næste års tid - både med data og med (forhåbentligvis) regulatoriske godkendelser

[celsius]

Gentogen iflg. IV1989 er det ikke nok at Ofatumumab matcher Ritux, men skal være væssentligt bedre for at nå market.. er det også sådan du ser det ?

[celsius]

det er selvfølgelig DLBLC studiet jeg hentyder til -:)

[JørgenVarnæs]

1989 har helt ret - og under alle omstændigheder kan GSK ikke gå op imod markedslederen uden væsentlige argumenter for at onkologerne skal skifte behandling

[celsius]

hvis det er rigtigt ... så ka´det undre at man overhovedet gider smide penge efter sådan et studie -:) man må da en ide om at det ville kunne nå market .. eller hva´?

[celsius]

eller at kunne slå Ritux med så meget margin at det kan komme i market

[JørgenVarnæs]

det er netop derfor, at GSK smider pengene efter studiet. De skal konvertere kunderne fra ritux til ofa - og så skal der altså hard core data på bordet

[celsius]

okay .. men du må kalde mig "mads" hvis ikke de har haft en rimelig god mavefornemmelse inden de gik igang -:)

[JørgenVarnæs]

hvis der er noget, der er uforklarligt, så er det nok snarere NHL RR studiet fra aug 2009, hvor man tester på patienter, der ikke responderer på en næsten identisk virkningsmekanisme....

[celsius]

det har man måske evalueret på ?

[celsius]

ups "Det har man måske aldrig evalueret på"
?

[celsius]

blir der mulighed for at stille spørgsmål til Jan i aften.. ?

[celsius]

så kunne man jo starte her -:)

[gentogen]

(www.aetna.com)

[Sukkeralf]

hvem er aetna ??