Genmab — Februar 2011

[RTH]

det kan ikke være profithjemtagning for vi steg sidste år ikke sammen med det øvrige marked

[troldmanden]

der hvor jeg tror de har skudt sig selv lidt i benet var at folk generelt forventede et større strategi skifte i forhold til IR

[deleted-user]

De har ikke leveret den nye historie om Genmab

[RTH]

trold> jeg er bare kritisk ift. de ting, der skal blive konkrete i Gen; fabrik og partner på zalu....

[troldmanden]

Og den er i hvert fald for nuværende udeblevet. Og så er mange års frusteration - som den du netop viser- nu ved at skumme over

[troldmanden]

Så de må på bane med en ny meget mere synlig IR startegi hvor de fortæller en ny historie. Synlighed, synlighed synlighed

[RTH]

aka> enig

[RTH]

trold> jeg er ikke den eneste - se blot chatten i dag

[RTH]

jeg tror vi er rigtigt mange der er meget trætte af Gens udmeldinger på 10-15 års sigt

[troldmanden]

i know.

[RTH]

det kan vi ikke bruge til noget som helst - for udviklingen går stærkt og derfor vil jeg ikke give en pind for forskning, der rækker så lang

[RTH]

langt frem i tid

[RTH]

markedet straffer dem også for salgstal - som på ingen måde i 2010 kan bruges til meget da det er første år på markedet

[RTH]

Gen skal vinde min tillid tilbage - det gør de kun ved at være ordholdende ift. det, de melder ud til markedet

[troldmanden]

der er jeg så uenig. De skal naturligvis også fortælle om den lange bane. For teknologi udviklingen går her MEGET stærkt

[gentogen]

Jeg synes egentlig, at de har leveret historien. Jeg genlæste lige RD dagens slides. Det er altså isoleret set ret god kommunikation.

[troldmanden]

MEN samtidigt skal de også være væsentligt mere klare i spyttet på den nærmere fremtid

[RTH]

trold> jeps

[gentogen]

markedet vil bare se mere cash NU

[RTH]

trold> præcis - medmindre vi har ret i vore spekulationer om, at der ikke bliver nogen done deal på f.eks. zalu