Debatforum

Synes længe Seluxit har været spændende. Specielt efter de er indgået i et projekt med at overvåge hjertestartere. Som langsigtet investering, skal man samle den op nu, eller vil folk vente? Den har netop taget et dyk fra ca. 23 til 17 kr. pr. aktie.

Det, der driver kursen og bevægelsen i en aktie, kommer ned til forventningerne til selskabets indtjening og dermed vækst. Så hvilken rolle spiller offentliggørelse af selskabsanalyser fra store eller små analysehuse? Hvad synes Hansen og Larsen om de såkaldte betalingsanalyser? Og hvilke parametre kigger analytikerne på, når de vurderer en aktie? Snakken går i dette 24. afsnit på vækst, vækst og atter vækst. Investorerne holder især øje med vækstforventninger, når de kigger på en aktie, og hvad betyder det for forholdet mellem forventninger til væksten og de reelle kursbevægelser? https://soundcloud.com/investeringspodcasten/24-afsnit-af-investeringspodcasten-sommerspeciel-om-analytikernes-arbejde

Indlægget kan ligesåvel bringes i "Ny Investor" - og så er jeg hermed undskyldt Hvad F..... er det der foregår pt? Mennesker dør i hobetal omkring os, flere meldinger om konkurs, stigende antal arbejdsløse, meldinger om at man igen må lukke ned, flere smittede i USA, Brasilien m.m. OG alligevel stiger aktie-markedet. S&P 500 + 0.78% DJIA + 0.68 % IXIC Nasdaq + 1,44% Der er ingen sammenhæng mellem realøkonomien (den virkelige virkelighed her og nu) og "forhåbnings-økonomien" ("jeg håber jeg kan score kassen"). Hvorfor kan, som et eksempel, NIO stige 25%/dag, uden at de fundmentale forhold er i orden ? Hvorfor stiger SE (Sea Limited) uhæmmet uden at der er kommet andet end hype omkring aktien ? Hvornår - og hvorfor - er forbindelsen mellem virkeligheden og virksomhed=aktie=outcome blevet noget man ikke nødvendigvis bør tænke på eller overveje ? Kan jeg ikke ligeså godt bare kigge på de grønne tal her og nu og skide hul i resten (ikke kigge længere end 3 dage), og slet ikke kigge på de solide, velkendte danske såvel som udenlandske selskaber, der har bygget index´es op ? Jeg fatter snart NADA omkring det lidt jeg i forvejen mener at forstå og vide og har lært. Jeg har pt 75% investeret, men overvejer at gå 100 % kontant, da aktie-markedet imo. pt er et F...... freak Show.

TRUMP GIVER MED DEKRETER ORDRE TIL LAVERE PRISER PÅ MEDICIN USAs præsident, Donald Trump, har underskrevet fire dekreter, som skal føre til, at amerikanerne betaler mindre for deres receptpligtige medicin. Det sker cirka 100 dage før præsidentvalget, hvor Trump lige nu ser ud til at kunne tabe til demoraten Joe Biden. Danske Novo Nordisk er blandt de medicinalselskaber, som Trump tidligere har rettet skytset imod. Trump har i flere år foreslået ændringer for at få de meget høje medicinpriser i USA ned. Men det er første gang, at han forsøger at få det igennem per dekret. De fire ordrer, jeg underskriver, vil fuldstændig omstrukturere markedet for receptmedicin, lovede Trump, da han fredag underskrev de fire dekreter. Men eksperter inden for branchen tvivler på, at det vil ændre meget, så længe Kongressen ikke skrider til handling. Et af dekreterne påbyder, at der lovligt skal kunne importeres billigere receptmedicin fra blandt andet Canada. Et andet kræver rabatter fra medicinalselskaber, som i dag i mange tilfælde benytter sig af mellemmænd og mellemled. Rabatterne skal sendes videre til patienterne. Et tredje dekret vil presse priserne på insulin ned. Novos insulin spiller en stor rolle på det amerikanske marked. Trump har tidligere tordnet mod de få selskaber, der forsyner markedet med insulin. Novo har tidligere forsvaret sig med, at det amerikanske sundhedssystem og aftalepriserne er så vanskeligt at styre, at det ofte giver sig udtryk i uhensigtsmæssige høje priser for de fattigste amerikanere. Topcheferne i de store medicinalselskaber har bedt om et møde med præsidenten tirsdag. De ønsker at drøfte, hvordan de kan sænke priserne, siger Trump. Trumps dekreter mødes med kritik fra medicinalbranchen. Her kaldes det af branchens sammenslutning for en hensynsløs distraktion under coronakrisen. Denne regering har besluttet at følge en radikal og farlig politik, som vil fastsætte priser på grundlag af priser betalt i lande, som (Trump red.) har defineret som socialistiske, skriver sammenslutningen. Den demokratiske formand for Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi, kalder dekreterne et fupnummer, der skal sikre endnu flere penge til medicinalvirksomhederne. /ritzau/Reuters

Armstrong: Hej Tyson følger du med i aktiemarkedet? Tyson: Selvfølgelig, har lige lavet en teknisk analyse af et a mine selskaber der sælger toiletpapir. På dagsgrafen er ¨The cup with handel¨ signalet nu overgået til et signal der ligner ¨ Elefanten på steroider¨ det bekræftes igen på stokastiske oscilliator der viser en typisk indikation på ¨Drik hjernen ud¨ formation. Det betyder at aktieprisen inden august vil være steget 102-252%. Folk hamstrer yderligere toiletpapir under denne pandemi over hele verden, og det ser ud til at smittetallene øges dag for dag, så det kommer nok til at fortsætte et stykke tid endnu. Armstrong: Det lyder ok, men måske skulle du hellere interessere dig for denne IPO jeg har fundet. Alle analytikere siger den er highly overvalued. Tyson: Highly overvalued det lyder som noget der har høj værdi. Armstrong: Ja, nemlig det har ekstrem høj værdi. Selskabet er lige startet og gået direkte på børsen, de skal først finde ud af hvad de vil lave og hvilket produkt de vil sælge. Men de har en god forretningsplan. Først har de lånt et millionbeløb af investorer der var trætte af de negative renter i banken. Nu vil de så opfinde et produkt, alle over hele jordkloden kommer til at bruge dagligt flere gange om dagen, dernæst vil de tage et svimlende beløb for det. Der er potentiale til en forretning der overgår amazon, google, apple og Facebook på mindre en måned, måske to måneder, hvis tingene ikke går som de skal. Man kan jo altid forvente lidt opstarts vanskeligheder med sådan en stor virksomhed. Så to måneder er nok mere realistisk. Tyson: Det lyder som en knock you out case jeg leder efter. Hvilken opfindelse er det de har i tankerne? Armstrong: Det er indenfor biotek. De taler om et afføringsmiddel der kan få Covid-19 ud af kroppen temmelig hurtigt og med stor kraft. Tyson: Wauw det er da lige hvad verden og hvad vi alle sammen venter på. Jeg sender lige en besked på twitter til Mr. Trumpet.....Eller vent. Først når vi har investeret alle vores penge i en så sikker case. Når Mr. Trumpet læser om det, skal han nok sørge for en masse hype omkring denne aktie. Armstrong: Super, det gør vi. Men lad os først disinfektere vores portefølje. Tyson: Du mener diversificere? Armstrong: Ja, whatever. Har hørt at det minimere risikoen for tab. Jeg synes din virksomhed der sælger toiletpapir er en ok case. Og jeg har en eller anden fornemmelse for at der er mange der kommer til at skide i bukserne inden alt for længe...det går simpelthen for godt til at der ikke er nogen der kommer til at stå i lo... til halsen.

Jeg havde en snak med en skribent om Piotroski-scoren. Her vil jeg bare lige uddybe, hvorfor jeg ikke bryder mig om Piotroski-scoren. For en virksomhed som Apple og Amazon kan den suse op og ned; se vedhaeftede figurer. Scoren bestaar af foelgende elementer https://en.wikipedia.org/wiki/Piotroski_F-score Test uden tekst paa engelsk. Mine kommentarer: Parametrene 3, 5, 6, 7, 8 og 9 kigger paa aendringer i meget variable broeker fra aar til aar, hvilket ikke giver mening i min verden. Det efterlader 1, 2 og 4. Selv gode virksomheder kan have GAAP-underskud som foelge af skatte-reformer og mange andre ting. Amazon havde eksempelvis underskud i 2012 og 2014; se vedhaeftede. Operationelle pengestroemme er sjaeldent negative for gode virksomheder, saa den har jeg mere fidus til end pkt. 1. Aendring i ROA synes jeg er meningsloes; isaer for ikke-finansielle virksomheder. Jeg vil hellere kigge paa medianen eller gennemsnittet eller udviklingen over en aarraekke frem for et enkelt aar. Det giver ikke mening at kigge paa GAAP-indtjeningen for et enkelt aar. Jeg kan finde en hel del virksomheder, hvor indtjeningen har vaeret hoejere end de operationelle pengestroemme paa et tidspunkt. Aendringer fra et aar til et andet mht gaelds-saetning giver heller ikke mening. Man er noedt til at kigge paa de underliggende tal og forstaa, hvad der foregaar. Jeg har sjaeldent set en virksomhed, hvor current ratio ikke fluktuerede op og ned. Amazon har udstedt aktier hvert eneste aar i mere end ti aar. Igen er man noedt til at dykke ned i tallene og se, om det kan retfaerdiggoeres. Rigtig mange virksomheder har haft ekspanderende margener ifm de seneste 10+ aars bull-marked. At kigge paa aendringen fra aar til aar, synes jeg ikke er relevant. En virksomhed kan have 9 aar med forbedrede margener og et enkelt aar midt immelem med nedadgaaende margener. Er det saa pludselig en daarlig virksomhed dette aar? Igen en aendring fra aar til aar. Jeg har vist tilkendegivet mit synspunkt ovenfor. Af de 9 ovenstaaende parametre giver 2 oftest ikke et forkert svar (falske negative). Men en hel del "daarlige" virksomheder har positive operationelle pengestroemme, saa den parameter for sig selv bidrager til falske positive. Summa-summarum synes jeg ikke, at Piotroski-scoren kan bruges til saa forfaerdelig meget, med mindre man er Renaissance Technologies med en portefoelje paa 4000 aktier, og scoren blot er en blandt tusinder af parametre. [image: 85401_AMZN_annual_is.png] [image: 85401_AMZN_annual_bs.png] [image: 85401_AMZN_chart.png] [image: 85401_AAPL_chart.png] [image: 85401_AMZN_annual_cf.png]

Peter Q. Geisling lavede dette program om forskerne bag Adaptvac i foråret 2020. Efterfølgende har Bavarian Nordic og Adaptvac lavede en licens aftale. Fase 1 starter til efteråret. Meget interessant. https://www.dr.dk/nyheder/webfeature/jagten-paa-vaccinen-mod-corona

Er der andre der har denne lille guldmyg, hvis, hvad mener i så. Den har fået et godt ryk opad siden de er lagt sammen med et andet guldfirma, men det er umuligt at vide hvad der foregår derovre. Jeg har haft den i flere år, og var heldig at få suppleret under 1 sek, så tror bare jeg vil beholde medmindre een skulle komme med gode argumenter for salg.

IBI: Teva liability on price fixing could be $1b https://en.globes.co.il/en/article-ibi-teva-liability-on-price-fixing-could-be-1b-1001337220 Following a settlement just agreed by Taro, IBI analyst Steven Tepper estimates that Teva will have to pay hundreds of millions and maybe $1 billion to settle claims. Drug Pricing Executive Orders Not Likely to Affect Fair Value Estimates https://www.morningstar.com/articles/993594/drug-pricing-executive-orders-not-likely-to-affect-fves We don't expect these actions by President Trump to significantly affect our fair value estimates or moat ratings due to limited details, challenging implementation, and only minor impacts. Man kan ikke beskylde ham for ikke at vaere en show-mand og god til iscenesaettelse: President Trump signs executive orders intended to lower drug prices - 7/24/2020 https://www.youtube.com/watch?v=94SJa_tWcfE [image: 85404_AAPL_chart.png]

Det var vist en meget god forudsigelse jeg kom med 30/3 https://www.proinvestor.com/boards/83410/Skal-vi-koebe-danske-aktier? Og svaret var JA Det tror jeg stadig man skal gøre, men måske vælge nogle af de mindre aktier der ikke er steget så meget.

Test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test

Test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test [image: 85433_helsingborg_2.jpg]

Test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test [image: 85429_20180819_142732_500x500.jpg]

Test test test test test test test test test test test test test test test

Hvor er bedste sted til at købe bitcoin? Er der forskel på Bitcoin køb for frie midler. Jeg kan selv opbevare dem - da beløbet ikke vil bliver for stort. Bitcoin købe for pensionsopsparing. Jeg synes at rigtig mange platforme er blevet hacket og bitcoins stjålet.

Hej derude. Jeg har fået et godt øje til Sony. Aktien ser stabil (vækstende) ud de senere år. Dog måske en kende stillestående på den helt lange bane (10 år) for os med de temperamentsfulde hjerneceller. Input, kommentarer etc., efterlyses og tages imod med (afsprittet) kyshånd https://www.marketwatch.com/investing/stock/sne/charts

God nyhed! Nu kan man soege efter noegleord i formularer hos SEC. Her har jeg for eksempel soegt paa alle formularer fra Ulta Beauty, der indeholder tekst-strengen covid-19: https://www.sec.gov/edgar/search/?r=el#/q=covid-19&page=1&ciks=0001403568&entityName=Ulta Beauty%2C Inc. (CIK 0001403568)&category=form-cat0&forms=-3%2C -4%2C -5 Maaske har man laenge haft denne mulighed, men jeg har foerst opdaget det nu. I oevrigt skulle jeg lige bekraefte foelgende oplysning: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001403568/000155837020002538/ex-99d1.htm On March 10, 2020, the Company's board of directors approved a new share repurchase authorization of $1.6 billion, which replaces the prior authorization implemented in March 2019. Markedsvaerdien er lige nu 11-12 milliarder dollar. Saa kan man selv regne procent-satsen ud. Det er mere end 10 procent af den nuvaerende markedsvaerdi. De har de seneste par aar koebt aktier tilbage men til opskruede priser og for mindre beloeb: https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:WeightedAverageNumberOfDilutedSharesOutstanding Artikel fra august 2019 da kursen var ~$350 mod ~$200 nu: Ulta shares plummet as profit and sales miss expectations and company slashes outlook https://www.cnbc.com/2019/08/29/ulta-shares-plummet-as-profit-and-sales-miss-expectations-and-company-slashes-outlook.html Den var nede at vende i ~$125 i marts, men jeg var ikke opmaerskom paa den. Jeg har laest, at "same store sales" muligvis vil vaere 4-6% fremadrettet. Dertil skal laegges aabning af nye butikker: https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:NumberOfStores Den forekommer mig at vaere nogenlunde fornuftigt (og attraktivt i dette marked) prissat, selv om salget er faldet ud over en klippe i Q1 og sandsynligvis ogsaa Q2: https://www.midgardfinance.com/10q10k/U/ULTA/#us-gaap:Revenues

July 27, 2020 by SchiffGold "Peter Schiff did a live show with Anthony Pompliano on Sunday to talk about gold, silver, bitcoin and crypto. Known as "Pomp," Pompliano is co-founder and partner at Morgan Creek Digital, "a multi-strategy investment firm focused on providing access to blockchain technology and digital assets." At the time of the recording, gold had just broken its all-time record. "I've been waiting since 2011 for gold to take out that high," Peter said". https://schiffgold.com/videos/peter-schiff-and-anthony-pompliano-talk-gold-and-bitcoin-video/ [image: 85393_Skaermbillede_2020_07_27_kl._20.28.59.jpg]

Jyske bank har igennem et stykke tid haft en større portion aktier til salg. Det er formentlig dem der lå i kurs 2,5 og forhindrede yderligere stigning. Nu ryger de over disken, og køberen er SEE der har købt mere end 1 mill. aktier den sidste tid. Nu bliver det spædende om vejen er banet for yderligere stigning.

Hej Proinvestor, Jeg er relativt ny i aktie-gamet, og prøver at forstå basics. Hvordan kan det være, at der på aktien Novozymes B A/S på Nordnet står, at deres EPS er 2,89, mens der i Novozymes eget regnskab står en EPS til 11,01? Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvorfor. Er der en med lidt mere erfaring inden for dette, kan sige mig hvorfor der er forskel på de to? Mange tak på forhånd til hvem der end vil bruge tid på at hjælpe en grøn investor.