Afgående US-efterretningschefchef: US-covid chef Fauci manipulerer oplysninger om COVID-oprindelse

I en pressemeddelelse skriver den afgørende chef for USA National Intelligence følgende, her oversat til dansk – original meddelelser her – vi dykker de kommende uger ned i de nye dokumenter, som er blevet fremlagt 

Nye beviser: Fauci manipulerede efterretninger og løj for Kongressen

WASHINGTON D.C. — Før COVID-19-pandemien gav Anthony Fauci, som leder af National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), millioner i amerikanske skatteyderkroner til at finansiere farlig gain-of-function-forskning i flagermus-coronavirusser ved Wuhan Institute of Virology (WIV) — arbejde, som nu bredt anses for at være kilden til det utilsigtede laboratorielæk, der udløste pandemien.

I dag offentliggør Director of National Intelligence Tulsi Gabbard hidtil usete kommunikationer og dokumenter, der afslører, hvordan Fauci arbejdede sammen med politiseret karriereledelse i Intelligence Community (IC) for at undertrykke sandheden om sine handlinger, virussens laboratorielæk-oprindelse og sin rolle i at dirigere amerikansk finansiering til denne farlige forskning, som forårsagede umådelig skade og utallige tabte liv. Disse dokumenter afslører Faucis direkte rolle i at påvirke og manipulere IC-vurderinger om COVID-19, og hvordan Fauci løj for Kongressen i 2024, da han under ed benægtede kendskab til eller deltagelse i drøftelser med efterretningsembedsmænd om viral forskning.

Du kan se kommunikationerne og dokumenterne HER.

“COVID-19-pandemien forårsagede enorme vanskeligheder og smerte for millioner af vores amerikanske medborgere og for utallige mennesker rundt om i verden. Efter år med løgne, censur og cover ups fortjener det amerikanske folk gennemsigtighed, sandhed og ansvarlighed,” sagde DNI Gabbard. “De taktikker, der blev brugt til at skjule sandheden, er taget direkte fra deep state-spillebogen: politiserede, selvbetjenende ledere som Dr. Fauci dækkede over deres egne forseelser og magtmisbrug, manipulerede efterretninger, løj for Kongressen og underminerede en lovligt valgt præsident ved at begrænse hans adgang til vitale fakta, der var nødvendige for at holde landet sikkert. Det er på tide, at det amerikanske folk lærer den virkelige historie.”

De materialer, der offentliggøres i dag, er et resultat af DNI Gabbards årelange afklassificeringsgennemgang til støtte for præsident Trumps mandat om maksimal gennemsigtighed. Under denne proces indsamlede ODNI-embedsmænd vidnesbyrd fra flere IC-whistleblowere, som rapporterede gengældelse for at udfordre IC’s manipulation af efterretninger om virussens oprindelse. Dette afslørede et klart mønster af undertrykkelse af dissens, tavshedspålæggelse af kritikere og begravelse af beviser, som underminerede IC’s integritet og svigtede det amerikanske folk.

Faucis tætte IC-relationer gjorde det muligt for ham at påtage sig tre nøgleroller under pandemien, som beskyttede ham mod granskning, mens han udøvede uforholdsmæssig stor indflydelse.

Fauci finansierede risikabel coronavirusforskning forbundet med big pharma og jagten på “universelle vacciner” til billioner af dollars.

Fauci var rådgiveren bag kulisserne, som med sine håndplukkede eksperter pressede IC til at godkende en naturlig, animalsk oprindelse for at skjule sin farlige forskning.

Fauci blev nationens pandemi-“pundit” og fremførte offentligt løgne, desinformation og censur.

Faucis forhold til Intelligence Community drev efterretnings- og offentlige narrativer

Gennem hele pandemien skabte Fauci og politiserede ledere inden for IC en selvbetjenende cirkulær rapporteringssløjfe. Han leverede håndplukkede NIAID-finansierede forskere til at rådgive IC. Dette input formede officielle efterretningsvurderinger, som derefter offentligt blev citeret som videnskabelig konsensus for at tilbagevise laboratorielæk-teorien.

Ifølge hundredvis af gennemgåede e-mails indarbejdede IC næsten altid hans anbefalinger. Fauci fremmede en svigagtig artikel, hvis offentliggørelse han hjalp med at fremkalde, som legitim information til Intelligence Communitys overvejelse. Senioranalytikere roste Fauci ikke som en “policy maker”, men som en upartisk guide til “de virkelige coronavirus-eksperter” — mens de ignorerede eksperter, der kunne være uenige med Faucis narrativer.

Fauci løj for Kongressen

Den korrespondance, der offentliggøres i dag, modsiger direkte Faucis vidneudsagn i 2024 til House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. I den høring, mens han var under ed, blev Fauci gentagne gange spurgt, om han talte med “FBI, CIA, DIA eller nogen amerikansk efterretningstjeneste vedrørende viral forskning” før, under eller efter pandemien. Fauci undveg gentagne gange spørgsmålene, før han falsk erklærede: “ikke mig bekendt om COVID.”

Gengældelse mod sandhedssøgere

Vidnesbyrd fra flere whistleblowere afslører, at efterretningsanalytikere, der udfordrede Faucis COVID-oprindelseskonklusioner, stod over for trusler om gengældelse, blev marginaliseret og ofte led karrieremæssige tilbageslag. Dette bragte dissens til tavshed og fremmede en kultur, hvor sandheden blev ofret til fordel for konformitet, og troværdige beviser blev begravet.

Følgende er eksempler fra whistleblower-beretninger, som direktør Gabbard har henvist til Intelligence Community’s Inspector General.

En kontraktansat blev opsagt blot få dage efter at være trådt frem til ODNI som whistleblower.

Ledere mindede analytikere, der talte for laboratorielæk-hypotesen, om, at ledelsen ville afgøre, hvilke analytikere der ville blive forfremmet. Budskabet var klart: uenighed med den manipulerede konklusion ville afspore karrierer.

Seniorledere oprettede angiveligt vejspærringer for whistleblowere ved at fjerne anonymitet fra klageprocessen ved at insistere på, at ledere eller advokater skulle være til stede ved ODNI-møder, hvilket skabte en atmosfære af intimidering.