Aktiesnakken — Januar 2022

[troldmanden]

per fabrik

[troldmanden]

En fabrik kan reelt beale sig tilbage på ca 3 år. Men tager man nu et 10 års lån så frigøres der en masse cashflow til nye fabrikker

[Darvin]

Har lige smidt et lille indslag i debatten om hvorfor man også bør have QF iporten. Med de lidt længere briller på, er den uundværlig.

[Darvin]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[Darvin]

Lykkes de, som nogle af os tror, kan vi ikke nøjes med sølle 5, 10 eller ? Fabrikker

[troldmanden]

Det er absolut en spændende aktie på den lange bane hvis og såfremt de kan få endelig valideret deres teknologi. Så bliver det på linje med Genmab en aktie nærmest alle bør have i sin pf

[troldmanden]

Indtil da er den for high risk til hovedparten af investorene

[troldmanden]

Har lige set dit link til CNBC historien. Puha. De første 10 min bliver man bare trist. Der skal maaaaaaaange QF fabrikker til for at rykke på den større skala

[Hexia_de_Trick]

FA online artiklen 27. jan. 2022 kl. 21.57 om QF emissionen, står på tryk i Finansavisen 29.01.2022 udgaven. Her et screenshot: https://nbg1.your-objectstorage.com/proinvestor-dev/forum/boards/100561_FA_29.01.2022.jpg

[troldmanden]

Tak. Positiv ung knejt

[Hexia_de_Trick]

Screenshot af [gårs]dagens DN børskommentar (læs: sædvanlige VRØVL) af Thor Chr. Jensen:<br>
«Havde det ikke været bedre for Quantafuel bare at rane en bank?» https://nbg1.your-objectstorage.com/proinvestor-dev/forum/boards/100562_DN_29.01.2022.png

[troldmanden]

Men hvor har han fra at det er mekanisk? Det står der ikke noget om i meddelelsen

[troldmanden]

Det vil give mening der er en mekanisk linje. Men de nævner intet i de 2 BM eller præsentationen den 12/1

[troldmanden]

QF er generelt noget uheldig med kommunikation til markedet.......

[troldmanden]

Med alt for mange fortolknings muligheder fordi de ikke er mere præcise. Og det er ikke til deres fordel....

[Hexia_de_Trick]

En kundskabsfattig, ikke tør bag ørerne, knægt i konfirmationsdress

[Relax]

Mangelsfuld og upræcis kommunikationen, kan man vel acceptere når resultaterne er leveres.Derfor mener jeg det er de manglende resultater fra QF
, man skal fokusere på.

[troldmanden]

Selv hvis det går godt med POC mm, så er mangefuld/upræcis kommunikation et blylod at trækkes rundt med

[Esset]

Når der kommer en poc, om 1-2-3 eller flere måneder, vil der være en stor flok sorte selskaber der står klar med den helt store pung. Hvad betyder nogle håndfulde mia. for BP, Eqinor, Maersk o.l. selskaber bare det er grønt.

[Esset]

Tag f.eks. Maersk, tjente de ikke langt over 100 mia. sidste år, og hvilke signaler ville det ikke sende hvis der var nogle få dråber af den gode QF olie i deres brændstof?