Aktiesnakken — Januar 2022
-
"Dette får Ryttervold til å ane ugler i mosen.
– Anlegget de nå skal bygge i Esbjerg er i første omgang kun mekanisk, slik som den de har gående i Kristiansund. Det er veldig spesielt. Det virker som de skifter retning, og skal begynne med mekanisk prosessering fordi den kjemiske ikke fungerer, sier han
Storsatsingen i Esbjerg skal koste nærmere 700 millioner kroner.
– Det er helt vilt å bruke så mye penger på en mekanisk linje, når de fronter seg som et selskap som driver med kjemisk resirk." -
Så var de 5,5% den faldt i Tyskland ikke nok
-
Lad os se hvad selskabet sender ud af BM
-
Også skidt hvis det lækkes inden
-
De kommer også til at skulle svare på hvornår den kemiske del af esbjerg kan/skal begynde
-
Virker bare som en dum udtalelse når det kemiske jo fungerer? De har jo længe haft planlagt byggeriet i Esbjerg så den tror jeg simpelthen ikke på den der
-
I det hele taget så bør og skal der være en CC i morgen
-
Suk, det skal nok blive en spændende (og dyr) dag i morgen.
-
Jeg bemærkede også de kun nævnte sorterings anlægget i Esbjerg og ikke PtL
-
Sorteringsanlegget er vel ikke avhengig av PoC? Slik at arbeidet med det kan starte nå, for å holde fremtdriften. PtL i Esbjerg kan være holdt utenfor siden de allerede er budsjettert for? Det ser ut som at selskapet enten villeder markedet, eller prøver å holde en tidsplan.
-
ikke avhengig av PoC, eller at den kjemiske resirkuleringen blir noe av (men kjemiske trenger sortering).
-
Ja men det tegner bestemt heller ikke godt.
-
Vurderes PoC at være så langt væk, ja jeg håber virkelig de kommer på mærkerne i morgen go får givet gode forklaringer til os "medejere".
-
"The production lines also delivered the oil yield and quality expected <b>indicating</b> the chemical process is functioning according to plan."
-
Bemærk også ordet "indicating" == <b>indikere</b>. Intet er derisket endnu.
-
Screenshot af aftenens online artikel i norske Finansavisen om Quantafuel emissionen: https://nbg1.your-objectstorage.com/proinvestor-dev/forum/boards/100525_FA_27.01.2022.jpg
-
Tak for artiklen
-
Det er stort set de samme kritik punkter der er rejst herinde.
-
Jeg tager ad notam at analytiker Ivar Ryttervold arbejder i Arctic Securities der ikke fik være med at tilrettelægge og tjene penge på QF emissionen. I FA (Finansavisen) konkurrenten DN (Dagens Næringsliv) har det i 2020, 2021 og i år, været en lang serie artikler om Arctic Securities tvivlsomme forretningsmetoder og hvordan mange kunder har tabt store millionbeløb på Arctic Securities' luftige og substansløse vindmølleprojekter. Det norske Finanstilsynet har flere gange kommet med stærk kritik
-
I FA (Finansavisen) konkurrenten DN (Dagens Næringsliv) har det i 2020, 2021 og i år, været en lang serie artikler om Arctic Securities tvivlsomme forretningsmetoder og hvordan mange kunder har tabt store millionbeløb på Arctic Securities' luftige og substansløse vindmølleprojekter. Det norske Finanstilsynet har flere gange kommet med stærk kritik af Arctic Securities forretningsmetoder: https://e24.no/boers-og-finans/i/56dWaK/dn-utvider-tilsyn-mot-arctic-securities
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind