Aktiesnakken — December 2021
-
gerne må, hvis de betaler prisen. De har allerede en slags aftale om levering af fiskegarn i Finland til fiskerne og med et recyclingsmærke QF, så garnet kommer tilbage til QF og der kan laves nyt. Grunden er simpel, QF's nafta er den eneste med et bæredygtigt certifikat(EU kan sænke overliggeren eller andre kan følge trop). Nestle, Heinz,bilproducenter, alle virksomheder der bruger meget plastic kan med fordel lave deres eget værk på licens og via sortering ender deres eget plastic hos dem selv
-
eller de kan lade QF stå for det. QF behøver ikke tage de 70% dårligste plasticrester de kan nøjes med det bedste og derved opnår de renere nafta. Det betyder at Heinz og andre koncerner udvikler plastic af en vis genbrugskvalitet så det kan genbruges og de kan kalde sig grønne.
-
Mulighederne er uendelige og markedet er kæmpestort og QF har klart en fordel for nuværende og hvis de er smarte nok så bliver de klart førende. Husk at ingen andre har den høje kvalitet der giver dem det grønne certifikat og det bliver ikke nemt at kopiere, det er ikke nemt at få POC af den kaliber der giver dig det grønne certifikat.
-
Ja TKN den i Cheshire nævnte vi også her i chatten da Sunderland blev kendt.
-
Men QF har brug for en del flere musker, både penge og manpower hvis der skal bygges på så mange fabrikker på en gang.
-
Derfor tror jeg også stadig der vil komme en rettet emission i 1. halvår 22
-
-
Og spørgsmålet er om de også kan lande en finansiel partner til flere af fabrikkerne. Og en bredere aftale omkring aftagning af olien
-
Det bliver en dynamisk PE. Både i forhold til den aktuelle vækst de kan levere, men også i forhold til markedssituationen som helhed
-
Et væsentligt element der mangler i excel er moderselskabets udgifter. For den del er ren udgift. R&D, og hele bizz udviklings afdelingen.
-
Skive funger lidt som R&D, men de har jo en stibe folk der udelukkende arbejder med R&D og herunder også med en række andre eksterne partners hvor de også betaler nogle udgifter. Og ja så hele hovedkontoret hvor de fleste af de 20 ekstra stillinger skal hen
-
Her opdateret med R&D + kontor udgift sat til 6M usd / år fordelt med 1M per fabrik. https://nbg1.your-objectstorage.com/proinvestor-dev/forum/boards/99399_Skaermbillede_2021_12_13_131715_rev._2.jpg
-
Hvad med QF's udgifter til finansiering af deres del? - bliver de finansieret via rettet emission skal antallet af aktier justeres ift PE
-
Der er analytikere der har skrevet QF nok skal stille med 10% (20% af deres andel) egenkapital mens de resterende 40% vil blive lånefinansieret. Og ja det løber jo hurtigt op i flere mia der skal betales renter af og afdrages på
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind