Aktiesnakken — Januar 2014

[stoft]

den drøner igennem170'er

[cykling]

Det er jeg med på Pete-Men hvad er problemet med PP

[cykling]

hvorfor ikke tage med hvad der nu er ?

[cykling]

det kan være slut i morgen -og der kan være 30% mere over de næste 2 måneder

[deleted-user]

Kan du se noget for andre i PP.

[cykling]

men er PP ikke et udtryk for det samme altså nok er nok bare optimeret ?

[stoft]

det er da fint at der er nogle der går ud nu cykling,,,,det er jo dem der skal købe vores megettttttttttttttttt længere oppe.

[cykling]

jo -men jeg ville gerne forstå petes fravalg af PP

[stoft]

godhed mod hans medmennesker

[cykling]

næppe

[stoft]

ellers kan de jo ikke komme billig ind

[cykling]

næ Pete men hvorfor ikke PP ?????

[cykling]

der kan selvfølgelig smutte 5-10% + margin ved PP-Så det er nok svaret ?

[deleted-user]

Pete er pensioneret. Har valgt et andet liv. Respekt.

[cykling]

tja hvis du nu havde lavet PP i Vestas på 160 i dag og lortet var styrtet til jorden-Så havde du sikkert fået solgt i 145 - 160 så margin mellem de 170 du fik og det tænkte PP i 160

[deleted-user]

Der er jo grund til at give pete en blodprop. Han er pensionist som jeg.

[cykling]

enig og der ved holder din luk teori også

[deleted-user]

Du får heller ikke nogen blodprop.

[cykling]

Er der nogen her der kan forstille sig fedtmules skriveri her på sitet hvis C20 falder 15% i morgen-Puha så skal jeg på ferie

[deleted-user]

Så PP er ok?