Aktiesnakken — Januar 2014

[Mackeith]

Og hvis nogen vil se hele regelsættet fra IRS: http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CEEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.irs.gov%2Fpub%2Firs-drop%2Fn-13-29.pdf&ei=lQnMUoE4iIXiBJ_YgbgL&usg=AFQjCNHuYFvrLlLqOPEj1Ew_XEQH5lC3_A&sig2=JZNqIWttLFWRyURL7cCfrg

[Mackeith]

Bedre link: http://www.irs.gov/pub/irs-drop/n-13-29.pdf

[cykling]

Mac hvis Vestas havde gået 10-15% i upfrontbetaling på rammeordrene-Hvorfor så komponent snakken ?

[deleted-user]

http://www.copcap.com/Newslist/2014/The-worlds-most-global-wind-turbine-manufacturers-are-Danish

[Mackeith]

Komponentsnakken var det pjat vi havde her på chatten, det var bare for at vække din hukommelse at jeg nævnte det

[cykling]

Tja enten vil du ikke eller også kan du ikke forstå det.Men pyt

[Mackeith]

Hvordan går man tilbage og læser d. 20/9 her, det var dengang i havde snakken. Jeg kan søge på "boltene" og se at jeg selv skrev: Vil det i virkeligheden sige at ordren er på 610 MW; men boltene til alle møllerne udgør hvad der svarer til 60MW?

[Mackeith]

BOB skrev: så med udgangspunkt i en pris på 1 mio euro pr MW, så har de købt bolte for ca 30 mio euro

[deleted-user]

Det har intet med forudbetaling at gøre.

[Mackeith]

Og jeg skrev, stadig et fremragende forslag: Jeg har da en anden løsning der er meget nemmere: Man udbetaler teknikernes løn på forskud, svarende til det antal møller man gerne vil have op. Så slipper man også for at have alle de bolte liggende og flyde

[cykling]

Jeg opgiver og henter fruen fra arbejde

[deleted-user]

Intet.

[Mackeith]

Jep, rammeordrerne bliver nok ikke til noget; men Vestas får lov at beholde forudbetalingerne

[mestas]

Godt link mac! Som jeg kan læse det er det kun planlægning og designs omkostninger der tæller med som safe harbour!

[mestas]

Så må vestas vel som du siger få pengene under alle omstændigheder

[mestas]

altså de 5%

[Mackeith]

Der skal betales 5% af den samlede projektpris, dog medregnes jorden ikke. Der der må betales forud er stort set kun Vestas der kan modtage

[Mackeith]

Enig Pete, nu var det ment som et sjovt svar til dig, at jeg skrev at Vestas kan beholde pengene, selvfølgelig vil de blive kanaliseret over til andre projekter hvis ikke hele rammeaftalen opfyldes

[mestas]

Det var også min tanke før, hvor den ubetingede ordre kunne være splittet op så den reelt kunne dække hele rammeordren, men hvis det kun er planlægning og design der kan tæller med, kan det jo ikke gå på den ubetingede for hele rammeordren!?? Men man kan vel skrive sig ud af alt i advokatland!?

[Mackeith]

Mestas, se eksemplet ( 3 )
, du kan også forudbetale for dele