Aktiesnakken — Januar 2014

[Mackeith]

Det er alts en mærkelig diskution I har, i mine øjne har begge parter ret; men I taler bevidst forbi hinanden

[cykling]

samme her kryler

[Hjulmand]

Det er altså lidt noget vrøvl, at man ikke kan indfri gæld med CF. Man må ikke forveksle CF med indtægt, men det er noget helt andet. Hvis man har 1 mia i frit CF og kan se at man på intet tidspunkt skal bruge mere end f.eks. 0,5 mia, så kan man naturligvis godt indfri gæld med den anden halve mia.

[kryler]

og der er fandens lang ned

[kryler]

korekt Hjul !

[deleted-user]

Enig

[Mackeith]

Jeg er enig med Wind

[cykling]

jeg enig med mac

[kryler]

der hvor det går galt er når feks kassekreditten har været overtrukket og forskudet sættes ind som dækning ( det er så ikke det jeg ser i vws ! )

[Mackeith]

Det er vist første gang Cykling

[Hjulmand]

Det var det der skete i Pihl.

[cykling]

Nix du fik også delvis ret i går

[Mackeith]

Ja delvis; men denne gang var uden forbehold

[cykling]

Og i øvrigt får du altid ret når bare du holder dig til det der er rigtigt .:-)

[kryler]

ja Pihl & Søn desværre klarede de den ikke ! ( de burde klart hve været hjulpet ! )

[kryler]

en kr mere ( nu bliver det vist svært ! )

[Hjulmand]

Det var alt for sent. Hvis de skulle have været hjulpet, så skulle det have været for 5-10 år siden. Det gik også skidt i de sidste år af opturen.

[kryler]

Ja jeg forstår det ikke helt for jeg mener ellers de havde en god ledelse ( kender dem dog ikke de sidste 10 år men før havde jeg lidt med dem at gøre )

[47-invest]

Du fik ret den stopklods forsvinder

[Hjulmand]

Kendte dem heller ikke, men når man går ud og henter opgaver 15 - 20 % under nærmeste konkurrent, så lugter det af et behov for at lukke huller, frem for at tjene penge. Så meget billigere er det ikke at bruge polakker.