Aktiesnakken — December 2013

[cykling]

og sikre aktier eksistere ikke

[stoft]

fuldstændig rigtig cykling,det er usmagelig at argumentere for at folk skal investere for lånte penge.

[cykling]

hvis man nosser i en aktie for egne penge så kan man lægge den over i æsken med longs-hvis det er for lånte og man stoppes ud så kan du afdrage på det resten af dit liv

[Plextoren]

hvem sagde roskilde bank?

[RTH]

hehe

[watthat]

Uanset hvad, saa kan det vel heller ikke have interesse for andre, hvorledes man finansierer sine handler. Saa er den vel ikke laengere

[Mackeith]

Når det kommer til stykket, så kan man vel sige at de fleste investerer for lånte penge, jeg burde jo f.eks. afdrage mere på mit huslån i stedet for at lege med aktier

[cykling]

Så spiser du også for lånte penge ?

[Mackeith]

Og jeg har altså 3% fastforrentet med afdrag, så det er ikke fordi jeg er med på den afdragsfri bølge

[RTH]

super mack

[Mackeith]

Ja, jeg spiser for lånte penge, hvis jeg lod være med at spise kunne jeg sende pengene til kreditforeningen

[cykling]

hihi

[watthat]

Der sker vist ikke nok i Vestas idag, hihi:-)

[watthat]

Det er hermed vedtaget, at det er forbudt at handle aktier mv., hvis man har laan af enhver art;-)

[cykling]

næ men må indrømme at humøret ikke bliver dårligere af at faldet ser ud til og være stoppet

[watthat]

Saa koeb;-)

[Mackeith]

Watt, gælder det også for bøger lånt på biblioteket?

[watthat]

Ja, for afleverer du for sent, saa skylder du penge, hi hi;-)

[Mackeith]

Du har ret

[watthat]

Jeg ville mene, at er man ude i at skulle laane penge, evt fordi man ikke vil saelge andre aktier, 'sikre' eller ej, saa er man nok naaet dertil at omgivelserne vil kalde en ludoman. Mon ikke man skulle stoppe op og erkende, at man vist nok har rigelig med aktier nu, og sagtens kan leve uden absolut lige at skulle koebe de naeste!!!!