Aktiesnakken — Oktober 2013

[deleted-user]

Nu er du lidt klog:-) Igen.

[Hjulmand]

Det er pisseirriterende, men det ændre ikke ved at de er rigtig gode til at dække ind for langt mere risikobetonet investeringer, som så også giver en rigtig god forrentning. Vi skal så bare huske på, at når de indfries, så har de samme effekt i % som nu, men at det alt andet lige er flere kurspoint.

[deleted-user]

Hvem hæfter mon for alt det sikkerhed ved konkurs(distressed). Jeg tænker: Er det udlåner der bliver sorteper(også). Altså mister de udlånte aktier?

[deleted-user]

Eller er det bare os investorer der får tæskene?

[Hjulmand]

Udlåner bliver sorteper. Låner shortkøber jo til kurs næste nul. Udlåner er jo den reelle investor i den handel.

[deleted-user]

De shortede er jo nogen du og jeg har købt uden at vide de er short. Dem får de ikke igen:-)

[deleted-user]

Ved konkurs mister vi så tilbage købs procenten. Tøhø.

[deleted-user]

Sorteper.

[Hjulmand]

Gid det var så enkelt. Prisen for at udlåne sine aktier er en aftale med depotholder og depothaver, og skal stadig afregnes, som jeg ser det.

[cykling]

hmm-det i skal huske er at kursen lige nu er konservativ og om ikke så længe så begynder jacob og hans lige sindede og lave fremskrivninger

[deleted-user]

Med de bliver aldrig købt tilbage ved konkurs!

[Hjulmand]

Jo da, hvorfor skulle de ikke det?

[deleted-user]

Cykl. bare lidt wind tanker. Enig Jacobs lige er utilregnelig.

[Hjulmand]

Yes, total uberegnelig.

[deleted-user]

tilregnelig, men forskellen er sikkert ens.

[Hjulmand]

Begge dele.

[deleted-user]

Er det 160 der trykker Vestas i dag! Det er vel lidt af en TA klump.

[Hjulmand]

Tror nu bare det er lidt stilstand før vi skal videre. Vi er trods alt på vej ned i kvartalsbølge.

[Mackeith]

Med hensyn til de store shorts ved vi jo heller ikke om de tal de oplyser er sande. Det er selvfølgelig strafbart at lyve om det; men er det helt usandsynligt at det sker?

[deleted-user]

Lyver du ind i mellem?