Aktiesnakken — Oktober 2013

[deleted-user]

Lykkes turnrund er der alt for få store investorer i Vestas til at holde.

[cykling]

Ja men gør det noget-Personligt er jeg ikke aktionær i Vestas grundet nationale interesser

[deleted-user]

Det er der ingen der er. Dong valgte jo Siemens.

[cykling]

jo men det vil jeg ikke bruge som undskyldning-jeg er der for og få mest muligt ud af det personligt

[deleted-user]

Jeg må indrømme at pete har påvirket mig i egoistisk retning, men de første Vestas var ideologi.

[deleted-user]

Det er også ideologi der gør jeg stadig har Vestas.

[cykling]

Respekt for det og jeg vil også gerne forære 500 stk væk hvis det gavner Danske arbejdspladser -Men resten er for min egen skyld

[cykling]

Vestas og investering af ideologi -Det ved jeg ikke om jeg kan forstå

[cykling]

Er det så ikke miljø organisationer og mindre firmaer man skal støtte

[cykling]

Men hvis man selv ser sådan på det Wind-Så er det jo ligegyldigt hvad andre kan forstå

[deleted-user]

Nu har jeg tillid til vind, derfor investerer jeg der, men fine spørgsmål du stiller. Svaret er bare ikke noget jeg kan levere på en sætning.

[cykling]

Det er moralske spørgsmål Wind-Og det er ikke nødvendigvis noget man behøver og svare på

[cykling]

Jeg har intet problem med at Petes gud er penge-Jeg har et problem med at jeg ikke ved hvilket hold han er på og derfor kan risikere og spekulere imod mig og min griskhed

[Hjulmand]

Godaften, jeg kan se at pete har været på besøg.

[deleted-user]

Den spekulation var tæt på at aflive Vestas, så det er jeg enig i både af egoistiske og ideoligiske årsager.

[cykling]

Aften Hjul-Han tror åbenbart at hans person har været en hindring / belastning for VSH

[Hjulmand]

Pete i FVS var ingen hindring for foreningen som jeg ser det. Jeg tror foreningen var en hindring for pete.

[cykling]

En misforståelse er vel mere rigtigt

[Hjulmand]

Friheden til at mene det ene den ene dag og noget andet den næste dag.

[cykling]

sådan kan man også sige det