Aktiesnakken — August 2013

[golfhouse]

jeg skrev inkl. omkostninger der mener jeg naturligvis alle omkostninger, salg administration, produktion, kantinedamen, rengøringen o.s.v

[golfhouse]

så du mener ikke han lever op til egne ord?

[golfhouse]

da han fortalte om det til GF delte han det selv op i 2, så det går jeg også ud fra, når han snakker om de ikke sælger med underskud

[golfhouse]

er sådan set ligeglad, bare de laver penge

[RTH]

men spændende hvad det munder ud i mht. offshore-delen

[RTH]

det kommer vel an på alternativet

[golfhouse]

he he

[RTH]

det er jeg ikke så sikker på - indtil nu er alt jo kun gætterier

[RTH]

så længe jeg tjener penge på Vestas er jeg ret ligeglad med hvad de gør

[RTH]

nu må vi se hvad det ender med

[golfhouse]

jeg er i tvivl om hvad der er bedst på sigt, men er sikker på at BN er den rette til at fortælle os det, kommer der en partner er det fordi det er bedst for firmaet, kommer der en emission kan det være fordi de ingen partner kunne finde

[RTH]

golf> enig og så længe jeg ikke har noget konkret på hverken det ene eller andet scenarie vil jeg ikke være en del af en gættekonkurrence om, hvad der er bedst for Vestas og os og ikke

[RTH]

golf> 3,3MW-møllen er den stillet op i Østerild?

[golfhouse]

som sagt jeg ved heller ikke hvad der er bedst, men er sikker på at der sidder masser og regner på det i Vestas.

[golfhouse]

RTH. skal derud i morgen formiddag, så tjekker jeg lige hvilke møller der er derude

[RTH]

golf> ja medmindre det eneste reelle alternativ er enten partner eller emission

[RTH]

golf> fornemt

[cykling]

Hmm Pete-Det er en stor fejl og antage at alle andre er lige som en selv.:-)

[golfhouse]

klart BN gør det nødvendige, men de sidder sikkert flere og regner på det, en emission kan han jo bare sætte i værk

[golfhouse]

og aktionærene siger ja,