Aktiesnakken — August 2013

[golfhouse]

den gamle ordre som er lavet på MW (iflg. pete 2010 priser) Vestas får flere mw ud af den samme mølle så de skal levere væsentlig færre møller altså højere fortjeneste, samtidig med de har beskåret med 10% pr. mølle

[golfhouse]

hvis du læser det, skal du jo sætte det op imod tidligere udgifter pr. mw

[Henrikvj]

Golf se her

[golfhouse]

Hvis i 2 er så skrå sikre, hvorfor shorter i den så ikke?

[Henrikvj]

vestas har i H1 tjent 100mio på service, samlet set har de tabt 200mio

[Henrikvj]

de har ydermere tjent penge på de projekter de har solgt, hvor meget ved vi ikke

[Henrikvj]

altså er der røget mere end 300mio ud efter møllerne i H1

[golfhouse]

nu argumentere i jo for den skal ned, jeg for den skal op. kursen er opadgående altså er markedet ikke enig med jer?

[Henrikvj]

får de en positiv ebit på 1% = 50mio euro, så svarer det kun til service profitten fra 1 kvartal

[Henrikvj]

jeg vil våge at påstå markedet ikke ved hvad vej den skal

[Henrikvj]

den har været fra 100-115 i løbet af 1 uge

[Henrikvj]

det vil jeg ikke kalde opadgående trend

[golfhouse]

men Henrik, de er jo også kun i gang med et turnaround og de har jo altså udgifter på andet end møllerne

[cykling]

Du er jo et fjols Henrik ikke en gang de mest simple regns skabs principper fatter du

[golfhouse]

og hvormange procent i år?

[Henrikvj]

Nej, måske forstår jeg ikke de mest "simple" regnskabsprincipper, men i det mindste kan jeg stave

[golfhouse]

men kan godt hører vi ikke bliver enige, hvilket også er ok, vi kan jo kun vente og se hvad der sker, jeg mener Vestas er salgsmoden, evt. til MHI eller Samsung

[Henrikvj]

golf jeg er enig, men kursen afspejler jo de tjener penge

[Henrikvj]

i snakker kurs 200, hvilket kræver de tjener 1,5mia

[deleted-user]

Forventninger har intet med et tidligere regnskab at gøre.