Aktiesnakken — August 2013

[golfhouse]

Pete, før var det 2010 priser, nu er det en selvfølge de har forhandlet pris, men et problem DE har stået for den del?

[golfhouse]

Tror jeg går i seng, vil ikke stå for din underholdning i aften, der er noget der er sjovere :-

[cykling]

Nå og nu er Engel blevet en dårlig Købmand-Men pyt der giver ingen mening og diskutere om en aftale der er lavet i 2010 absolut er en dårlig aftale-Det er undskyld mig for dumt

[golfhouse]

(selv om det også er lidt grineren, men en lille krig)

[Mackeith]

Må jeg lige blande mig?? Der er altså forskel på 10% opgradering og 10% produktionsbesparelse

[golfhouse]

Men heller ikke i 2010, da den mølle de bestiller er en ny model

[Mackeith]

Og så er det altså kun V112 der nu kan fås som 3,3 MW; den ordre på 400 MW i USA er 2 MW møller

[golfhouse]

det vil vi da Pete, men du mener Vestas sælger deres nye modeller til priser, som de gamle blev leveret til, altså får kunden en væsentlig bedre mølle til samme pris?

[cykling]

Ja Mac det giver jo 20% til Vestas så puha hvor tjener de mange penge på den ordre

[Mackeith]

Den mølle de sælger til USA er magen til de møller de solgte i 2010

[cykling]

Nå er den det

[golfhouse]

De 400 MW, som EDPR nu har bestilt til USA-forretningen, er Vestas' nye V110-2.0 MW-mølle. Den er som navnet antyder en mere effektiv udgave af producentens V110-1.8 MW-mølle.

[Mackeith]

Ja, 2 MW

[golfhouse]

Så betyder det jo bare at Vestas skal levere færre møller til samme pris FEEEEDT

[golfhouse]

Flere af de handler tak

[Mackeith]

Det er altså stadig nøjagtig den samme mølle; de har bare ikke kunnet styre den før. At man nu kan lave den som V110 er da kun fordi den skal stå i et lav-vindsområde

[cykling]

Netop Golf Men hvornår falder 10 øren for resten af selskabet

[Mackeith]

At 110 meter rotoren så slet ikke var lavet i 2010 er en anden sag, men resten af møllen er altså den samme

[cykling]

Ok mac og det lavede man så aftale grundlag for i 2010-HIHI

[golfhouse]

he he, pyt med om de fanger den, de kan jo tage 400 MW og dividere med 1,8 og så se hvormange møller der skal leveres. derefter tager i 400 MW og dividere med 2 så har i alle de penge Vestas sparer på denne ordre, så håber inderligt at Pete får ret, prisen er fast og aftalt i 2010 og Vestas sende færre møller