Aktiesnakken — August 2013

[Christian_IA]

@Henrikvj, så kan man vel "glæde" sig over de ikke sælger så mange.....

[Henrikvj]

aka ja siden q2 2012 som var det dårligste q længe

[Henrikvj]

siden q3-q4q-1 er den faldet

[Henrikvj]

ah ok q4-q1 er den faldet

[deleted-user]

peak q4

[Henrikvj]

det er jo ikke flot at gå frem i forhold til "sælger møller med kæmpe underskud"

[Henrikvj]

de sælger dem billigere end q4 og q1 i år

[Henrikvj]

godt nok nogle lange spørgsmål

[deleted-user]

vestas er møllernes HP taber på udstyr og vinder på service

[Plextoren]

men stadig dyrere end q2 2012

[Henrikvj]

q2 2012 er jo ligemeget

[Henrikvj]

hvis vws skal sælge til 1.2 for at tjene ved 5GW

[Henrikvj]

så er der lang vej fra 1.04

[Henrikvj]

aka: ja, det er bare skræmmende at de stadig taber penge...

[watthat]

Det interessante er vel de nye ordrer, til hvilken pris?

[Henrikvj]

ja men prisen er lavere end i q4 og q1

[Triplus]

what -
præcis

[Henrikvj]

hvorfor prisen naturligvis ikke er stigende på markedet som helhed

[Henrikvj]

hvilket ville resultere i priser over q4-q1

[Hjulmand]

Hvis man sælger til faldende priser, men øger DB fra negativt til positivt, så er det sket alene på omk. Den styring af omk. er da solidt godt arbejde. Det gælder da om at sælge billigt nok til at få ordrer, men stadig have overskud. Faldende pris er bestemt ikke negativt, i sig selv.