Aktiesnakken — Juli 2013

[Hjulmand]

Tryghed for høj oppetid er vigtigt og afgørende for valg af leverandør. Og her er der ingen der slår Vestas.

[Christian_IA]

Men som ikke sælger super.....SWP sælger meget, om de så tjener noget....det er jeg sikker på de gør, jeg tror simpelthen ikke at moderselskabet Siemens AG vil ikke acceptere så stor en afdeling som ikke tjener penge.

[Hjulmand]

Nå, der blev jeg nok revet lidt med, men du ved hvad jer mener.

[Hjulmand]

Det afhænger da af strategien. Hvis jeg var Siemens og GE ville jeg gøre næsten alt for at kvæle Vestas, nu når Vestas er svækket. Og den bedste både er at stjæle ordrer. Så de kan nemt have en strategi om at køre med underskud på DB i et givent antal år.

[Hjulmand]

Det er set mange gange før, og vi har ikke set den form for strategi, for sidste gang.

[Plextoren]

Siemens har jo i øvrigt lige skiftet direktør for wind

[Plextoren]

i tyskland

[Hjulmand]

Alt Vestas er bedre til at optimere intern drift, siden de er i stand til at sælge med overskud.

[Plextoren]

siemens lukkede og slukkede deres sol-del eftersom det ikke gav penge

[Hjulmand]

Enig, men lidt firkantet så skal de ikke bruge flere ordrer end de har fast personale til. Og hele omlægningen handler jo om at have en variabel arbejdsstyrke, i form af frasalg og indlejning.

[Plextoren]

og jeg tror IKKE på, at Siemens Wind Power for lov til at give underskud

[Hjulmand]

Tro på, at de nemt kan have den strategi.

[Plextoren]

geografi er vel blot et spørgsmål om hvad vandvejene tillader

[Hjulmand]

Nej, men mere end forventet og vi er lovet det hidtil værste år for Vestas. Set i det lys, så er det ikke så ringe endda.

[Plextoren]

hvad mener i et reelt DB er/burde være ?

[Plextoren]

[Plextoren]

dækningsbidrag

[Hjulmand]

DækningsBidrag.

[Plextoren]

siger de i kor

[Hjulmand]

Nok til at give overskud efter skat på 8-10%, på sigt. Vi ved jo ikke hvad der er nødvendigt, endnu.