Aktiesnakken — Juli 2013

[Hjulmand]

Set i det lys er nuværende niveau ikke helt skævt.

[watthat]

jo pete, for nu taler vi om et fald paa maaske 500 kr og en stigning paa 50 kr eks. saa den er steget 10 pct af det samlede fald. Et andet regnestykke. Har intet med min inv. sum at goere

[watthat]

netop hjulmand og det er det jeg haefter mig ved.

[watthat]

netop hjulmand og det er det jeg haefter mig ved.

[GolddiggerCl]

GAB er der ingen der har noget Vestas nyt/rygter mm.

[Hjulmand]

Ro på, får vi ikke før vi ved om Vestas har en fremtid på den lange bane. Og uanset om hvor meget jeg og alle andre tror på V164, så er det ikke en mølle før den står der. Så først der er der ro på.

[Plextoren]

GD, vi må spinne lidt på de 500mw i US

[GolddiggerCl]

ja det giver nok nogle %

[Hjulmand]

Vi kan da bare starte et rygte om at MHI og Vestas er ved at opkøbe Windfloat.

[Plextoren]

hvilket jo ville give helt god mening

[Hjulmand]

Så er kroner og pct. ligegyldigt. For det giver split.

[Hjulmand]

Du har en pointe, spørgsmålet er bare, om Vestas har penge nok til at stå alene?

[Hjulmand]

Øh, det tror jeg næppe, at jeg gør.

[Hjulmand]

Alternativet er udstede obl. og emission. Hvis det bliver overskueligt, så er det også ok for mig.

[Hjulmand]

Jeg ser bare flere muligheder og en anden tryghed i et JV, frem for emission.

[Hjulmand]

Afhænger af aftalen. Hvis Vestas bliver trykket ned som den lille, så enig. Hvis aftalen bliver ligeværdig, så ser jeg ikke noget problem.

[Hjulmand]

Omvendt. Vestas kan hente penge på obl. og emission. MHI kan ikke udvikle så god en mølle selv. Sammen med patenter, verdensførende, osv.

[Hjulmand]

Vestas står stærkest i de forhandlinger.

[Hjulmand]

Det siger jeg, og det er naturligvis en påstand. Men MHI udvikler ny tek. Vestas bruger gammel og velkendt tek. som har bevist holder.

[Hjulmand]

Tryghed for høj oppetid er vigtigt og afgørende for valg af leverandør. Og her er der ingen der slår Vestas.