Aktiesnakken — Juli 2013

[RTH]

Ja præcis det kan vi skam ikke klage over

[Hjulmand]

Det tog MLI sig lige af. Var det dig pete, der gik ind igen?

[Hjulmand]

Ved jeg jo godt. Men det betyder jo stadig ikke at de nødvendigvis ligger som sikkerhed for en position. Det kan jo være at de bare har solgt for at tjene på kursfaldet.

[Hjulmand]

Enig, men de behøver heller ikke at være 100 % dækket.

[cykling]

Det der taler for at det er mere kompliceret end som så er jo at der ikke blev lukket i 30/50

[cykling]

Nå Pete hvordan er det og være vidne til et under ?-Vestas over 85.:-)

[cykling]

Jeg ved bare at 85 er 85.:-)

[Hjulmand]

Pete, Helt sikkert ikke, og med den historik der har været de sidste 14-16 mdr. så tror jeg ikke på, at der er mere at hente for short. Jeg ville selv have været gået ud omkring de 30, hvis jeg havde været short.

[Hjulmand]

Enig.

[Hjulmand]

I øvrigt er jeg også enig i at vi SKAL bryde 85 og op, ellers er det ret skidt.

[Hjulmand]

Også enig, Ser bare ikke Vestas som et godt emne mere.

[cykling]

Pyt med de shorts-Bare der er købere og det er der.:-)

[Hjulmand]

Short er langt i 200, 300 og nogle få nåede det vel også højere oppe, men der er ikke så langt op mere.

[Hjulmand]

Men især fordi der er bedre emner.

[Hjulmand]

Havde jeg en shortgardering i dag, så blev den flyttet til andre emner.

[Hjulmand]

Garderingen i Vestas bliver trods alt udhulet, hvor andre falder.

[Hjulmand]

andre emner falder.

[watthat]

Saa ordrestroemmen har ingen betydning??

[watthat]

posetivt fra Obama og co2 eu

[cykling]

Nej og måske virker V164 slet ikke.:-)