Aktiesnakken — Maj 2013

[Fantomas]

Jeg tror ikke vestas spekulere i at pynte regnskaberne kortsigtet, det vil unægteligt give bagslag senere. Skal vi have en partner eller en ny storaktionær, så skal de vise at de har styr på lortet, og ikke lort på styret. Q4 viste fremgang, det håber jeg også Q1 vil regnskabsmæssigt. De skal vise at deres omkostningsreduktioner slår igennem, hvilket jeg tror at de gør, men jeg er bange for at fokus nu kommer på det helt umanerligt ringe ordrertilgang.

[cykling]

Jeg ville ellers påstå at 2012 var en oplagt mulighed for og skabe et godt q1-Altså det er jo nærmest lige gyldigt hvor meget større underskuddet / afskrivningerne havde været i 2012

[Hjulmand]

Mac, Ok tak. Jeg har stadig indtryk af, at det var på kundernes foranledning og ikke Vestas der trykkede på?

[Mackeith]

Det er nærmest en årlig tilbagevendende begivenhed, for et par år siden blev en finansdirektør fyret efterfølgende fordi han lagde så meget pres på at man kunne se ulykkes-statestikken stige voldsomt i december

[Hjulmand]

Hmm. Det er en skidt politik. Håber det stoppes. Tak for info.

[cykling]

Det er lidt fordi at den underleverandør jeg kender havde meget travlt med og sende vare af sted i Q4 og omvendt næsten dødt i Q1 og travlt igen i april-eksempelvis er deres bidrag til V164 demoerne leveret 2012

[Mackeith]

Bemærk at mange steder er kunden ikke klar til at sætte møllen i drift, typisk fordi kabelarbejdet ud til møllen ikke er færdig. Vestas overleverer møllen ved at underskrive dokumenter der viser at møllen er færdig. Det hedder i øvrigt TOR ( Transfer of risk )

[Mackeith]

Forstået på den måde at kunden fra den pågældende dag overtager ansvaret for møllen

[cykling]

Det må så være efter de nye regnskabs regler at den tendens er opstået Mac ?

[Mackeith]

Jeg kender ikke rigtigt historien fra før de nye regnskabsregler; men GÆTTER på at det mere er efter at de røde tal kom på bundlinien at man er begyndt at presse så meget på

[Hjulmand]

28.12.12 fik de en rammeaftale på 184, men skrev kun 17 ind i 2012. De har før skrevet hele rammeaftaler ind med det samme, men ikke denne gang. 03.01.13 skrev de 90MW ind, ifm. salget af Chile projektet. Dem kunne de så nemt have skrevet ind i 2012. Alligevel valgte de ikke at skrive dem ind for at pynte på 12.

[Hjulmand]

Det er nemt at pynte, men de gjorde det ikke?

[Mackeith]

Jeg kan jo kun meddele hvad jeg oplever ude på sites'ne;
hvorfor de vælger at registrere ordrer på en anden måde kan jeg ikke forklare

[Hjulmand]

Jeg stiller slet ikke spørgsmål ved det du skriver. Tværtimod. Jeg forstår bare ikke, hvorfor de så ikke skrev de ordrer ind i 12?

[Mackeith]

Jamen jeg ved det ikke

[Hjulmand]

Chile kan jeg selv forklare ved at de måske vurderede, at de ville få større behov for dem i 13, men ikke rammeaftalen.

[Hjulmand]

Jeg gætter sku også bare.

[Hjulmand]

De fleste handlinger har en forklaring, og dem søger vi jo, når der er noget vi ikke forstår.

[Mackeith]

Der er i øvrigt allerede nu planlagt at ingen må få ferie i Q4, fordi der bliver travlt. Det er nu også meget normalt

[Fantomas]

Jeg har smidt lidt vestas aktier, tror ikke vi kommer over 51,25 i denne omgang..