Aktiesnakken — Maj 2013
-
Så du mener billigere og bedre møller. Leveret af tyske arbejdspladser.
-
Hvor meget leveres fra Siemens infrastruktur.
-
Dong stak af fra Vestas på grund af den danske stat ikke ville tage medansvar for Horns rev og dermed skød den sig selv i foden. DK kunne have satset på Vestas udvikling, men da der var problemer med gear valgte de Siemens gearløs.
-
-
Horns rev blev tacklet dårligt, men Vestas kørte generelt ret skidt på daværende tidspunkt. Siemens møller var også større end Vestas og kørte uden problemer. Der er vist ikke noget at bebrejde Dong. Tror såmænd nok at Dong helst ville Vestas, men reelt havde de intet valg. Nu hvor Vestas har vist at de gerne vil lege med igen, så har Dong jo også rakt en hånd frem. Det er positivt, og første skridt i den rigtige retning.
-
Vestas var i gang med at udvikle offshore. Det kunne Dong tage del i på anden vis en bare at sidde som køber af møllen. Så vidt jeg husker var det en Venstre regering, men Svend Auken i opposition. Støtte til vind, Tvind og Thy lejr var ikke in.
-
Alle politiske partier vil gerne have vindenergi. Der er bare forskel på "den hjælpende hånd" der gives.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind