Aktiesnakken — Maj 2013

[Plextoren]

er på vej

[Plextoren]

godnatlæsning

[Michlaur]

Blue Ridge Capital nedsætter nu også deres short position med 0,35% (fra 4,47% til 4,12%). Dem havde jeg spået til at de ikke lige genkøbte med det samme, spørgsmålet er så hvor mange de vil genkøbe de nærmeste dage.

[Michlaur]

http://oasm.finanstilsynet.dk/dk/soegmeddelelseresultat.aspx?headline=ridge&name=vestas&CVRnumber=&announcmentsId=&informationTypeId=-1&languageId=-1&nationality=-1&AnnouncementTypeId=&pubDateFrom=2012-04-15 00:00&pubDateTo=2013-05-15 23:17&index=1&sindex=1

[Michlaur]

Det er ikke småpenge, nu har Blue Ridge Capital brændt 425 millioner af, i forhold til hvis de solgte i tide (kurs 23). Kan godt forstå at de begynder at genkøbe, det er store summer der er på spil
for dem.

[Michlaur]

*købte i tide

[JSEH]

moin

[cykling]

Morn-Nu er børsens artikler om Vestas tygget igennem-De er ikke søde

[RTH]

Cykling> godmorgen. Børsen er journalistisk på niveau med BT

[cykling]

De gør sagerne med US / Nørremark og moms sagen samt de belgiske advokater langt mere alvorlige end de reelt er og skriver at de står i vejen for den positive udvikling i Vestas

[cykling]

Fakta er at søgsmålene er personlige mod ledelsen og at de er forsikret -Moms sagen er der ingen der ved noget om og Nørremark er en intern personale sag.Men det fylder selvfølge ikke 2 sider i en avis.Så man er nødt til og male med en større pensel

[Plextoren]

morn

[Plextoren]

med al den positive omtale, er det så ikke nærmest påkrævet, at nogen graver noget smuds frem?

[cykling]

Jo -LA artiklerne-Børsen i dag og Mexico sagen ligner en tanke

[Plextoren]

Det sker i et svarskrift med 1300 siders bilag, hvor den danske vindmøllegigant punkt for punkt tilbageviser de mange påstande i gruppesøgsmålet, der er anlagt af en pensionskasse for VVS-folk i Florida

[Plextoren]

det er jo blot en flok blik-tude

[Plextoren]

men hvornår er det pågældende svarskrift fra? I går?

[Plextoren]

det er advokater

[Plextoren]

kan trække ALT i langdrag

[JSEH]

hvorfor skulle det være for meget?