Aktiesnakken — Marts 2013

[Michlaur]

De ville få 10mia i kassen og bankerne var home free.

[deleted-user]

Læser emission fordi Vestas mangler penge.

[deleted-user]

Cash flow.

[Michlaur]

De mangler ikke penge nu, men jeg tror det er dyrt for dem at låne pengene. Deres cashflow er jo forbedret og bliver sikkert positivt her i Q1.

[deleted-user]

Hvad skal der så en emission til for?

[Michlaur]

Jeg tror det var med næb og klør at Vestas fik en aftale med bankerne. Hvis de havde mulighed for en emission, så havde de gjort det. Men nu er der en aftale, så vi skal ikke have en emission nu.

[Michlaur]

Jeg kan heller ikke vurdere hvor mange penge de skal bruge på V164 endnu. Det vil overraske mig hvis de havde pengene til det uden partner eller emission.

[deleted-user]

Det skal vi ikke. Vestas skal skabe den cash flow de forventer. Kan Vestas ikke det så kan de jo bede om Emission ved at forklare os aktionærer årsagen: Tø Hø.

[Michlaur]

Jeg går gerne med i en emission hvis det giver mening. Den kunne udskrives med et prospekt om at de så ville få en ordre på X V164 møller.

[deleted-user]

Short er pisse ligeglade så det er ikke der de skal finde forståelse.

[Michlaur]

Short håber jo på en emission, det er penge lige ned i deres lommer.

[deleted-user]

De kan godt humme sig. Vestas tilpasser produktion og udvikling til cash flow.
'

[Michlaur]

Håber du har ret i at det lykkes at skabe balance på cash flow, men det er en svær manøvre.

[deleted-user]

Gu er det så. En samarbejdspartner på 164eren vil hjælpe.

[deleted-user]

Formand og næstformand er bevilliget den første mio for det arbejde.

[Michlaur]

Lad os håbe de mio så tjener sig hjem igen...

[deleted-user]

Det håb er alle investorers ønske.

[deleted-user]

forventning.

[kryler]

Ja giv dem dog en hel milliard hvis det skulle hjælpe med penge

[deleted-user]