Aktiesnakken — Marts 2013

deleted-user

Hvad får dig til at tænke emission.

Michlaur

Hvis Vestas f.eks. var i 150 i august 2012, så var der måske kommet en emission 1:1 på f.eks. kurs 50. Jeg er sikker på at bankerne havde krævet dette, da det så havde givet Vestas den likviditet de behøvede.

Michlaur

De ville få 10mia i kassen og bankerne var home free.

deleted-user

Læser emission fordi Vestas mangler penge.

deleted-user

Cash flow.

Michlaur

De mangler ikke penge nu, men jeg tror det er dyrt for dem at låne pengene. Deres cashflow er jo forbedret og bliver sikkert positivt her i Q1.

deleted-user

Hvad skal der så en emission til for?

Michlaur

Jeg tror det var med næb og klør at Vestas fik en aftale med bankerne. Hvis de havde mulighed for en emission, så havde de gjort det. Men nu er der en aftale, så vi skal ikke have en emission nu.

Michlaur

Jeg kan heller ikke vurdere hvor mange penge de skal bruge på V164 endnu. Det vil overraske mig hvis de havde pengene til det uden partner eller emission.

deleted-user

Det skal vi ikke. Vestas skal skabe den cash flow de forventer. Kan Vestas ikke det så kan de jo bede om Emission ved at forklare os aktionærer årsagen: Tø Hø.

Michlaur

Jeg går gerne med i en emission hvis det giver mening. Den kunne udskrives med et prospekt om at de så ville få en ordre på X V164 møller.

deleted-user

Short er pisse ligeglade så det er ikke der de skal finde forståelse.

Michlaur

Short håber jo på en emission, det er penge lige ned i deres lommer.

deleted-user

De kan godt humme sig. Vestas tilpasser produktion og udvikling til cash flow.
'

Michlaur

Håber du har ret i at det lykkes at skabe balance på cash flow, men det er en svær manøvre.

deleted-user

Gu er det så. En samarbejdspartner på 164eren vil hjælpe.

deleted-user

Formand og næstformand er bevilliget den første mio for det arbejde.

Michlaur

Lad os håbe de mio så tjener sig hjem igen...

deleted-user

Det håb er alle investorers ønske.

deleted-user

forventning.