Aktiesnakken — Februar 2013

[golfhouse]

he he, som i dog kan

[golfhouse]

Vagn er en slået mand, ellers ville han aldrig slette hans side

[golfhouse]

men det værste er at han forventer nogle vil smide penge og lade ham og hans søn fortsætte på magten... Han har ellers tidlige på deres hjemmeside meldt ud at Torben ikke ønsker genvalg.

[golfhouse]

og han gerne gik på valg

[cykling]

I kan godt huske nogen af de regnskabs analyser Rudi er kommet med.Sørens ageren eller mangel på samme taler for sig selv.Hvem af de for nuværende kendte personer i galleriet-Skal løfte
opgaven ?

[cykling]

Højst sandsynligt-Men hvad opnår Vagn ?

[golfhouse]

he he Pete, det er et godt spørgsmål

[golfhouse]

jeg har selv surftown og det er billigt

[golfhouse]

Men nu skriver han, at både sønnike og han ønsker genvalg, ergo, så vil han beholde foreningen, de er jo 2 ud af 3

[golfhouse]

Se på Rudi´s hjemmeside

[golfhouse]

ja Bob, men det vil kræve en retssag

[golfhouse]

og når den er vundet er den intet værd

[cykling]

Efter min mening er der kun en mulighed hvis foreningen skal have en chance.Der skal kun være en formåls paragraf-Og samle mindre aktionær i tilfælde af extra ordinære hændelser-Og intet andet formål eller stilling tagen til div bestyrelses og direktions beslutninger og slet ikke politiske ytringer om Dong og
regeringen.

[golfhouse]

Cykling tror faktisk også det er det der står i de nye vedtægter, der er til forslag

[golfhouse]

kommer an på hvem der er registreret først og Vagn slipper den ikke uden retssag

[cykling]

Hvis det er dem Søren har formuleret-Så må man ikke tjene på at Vestas falder og foreningen skal arbejde på at Danske aktionær interesser fortrænger uden
landske interesser.

[golfhouse]

hmm, men de vil jo skulle have en dommerkendelse på at de skulle have mit domæne eller?

[golfhouse]

vil det sige, hvis du åbner en butik og kalder den Golfhouse, så kan du kræve mit domane som jeg har haft i mange år?

[golfhouse]

cykling, jeg ved de har ændret i det

[golfhouse]

nej desværre