Aktiesnakken — Januar 2013

deleted-user

Det tror jeg nok Vestas har.

Hjulmand

Og så er det til en side.

Hjulmand

Wind, jeg skylder et svar og har ikke glemt dig.

deleted-user

Det er så ikke Vestas men her.http://cleantechnica.com/2013/01/21/ceo-of-masdar/

deleted-user

Hjul. Verden står stadig.

Hjulmand

cykling

Wind Den holdning der beskrives i det link er en væsentlig årsag til at vindenergi er det rigtige valg.

cykling

http://nozebra.ipapercms.dk/Vestas/VestasWind/DK/1108/?Page=8

deleted-user

Den kommer snart:-)

cykling

Sol er et fint supplement til vind

Kingoman

Hej i chatten, men er sol ikke noget med 8-10 år efter vind i udviklingen?

deleted-user

Energiforbruget til anskaffelse af vand er stort.

cykling

Helt korrekt Kingo-Få lige Pete og Hjul til og forstå
det-Håber du har god tid.:-)

Kingoman

Okey, jeg mener bare at have læst og hørt at teknologien var mange år efter. Men det kan da godt være du har ret.

cykling

Miljø skadet i en anden betydning-Der er noget vi skal fejre her på chatten for miljø og vestas tosser-På et år er det lykkes og komme så langt med pete-At når der diskuteres fremtidens energi kilde så er det ikke længere Fossile mod vind og sol-Nej nu diskutere vi vind eller sol-Godt gået-Men det holdt hårdt

deleted-user

Der er så andre områder hvor der ikke er sket en skid, men det beskriver pete jo fint her.

cykling

Jeg mangler bare og kunne overbevise dig om at det intet har med penge og markeds økonomi og gøre på den lidt længer bane-Men jeg er lige så tålmodig med dig som med Vestas-Så det
kommer.:-)

cykling

Nu skal du ikke trykke der hvor der er ømt-Min pointe er stadig at der er andre som eksempelvis ATP ( og dermed DK )Der er helt på det rene med at du har
ret-Og derfor bliver det problem løst.

cykling

100% enig-Der skal skaffes penge af tålmodige investorer

troldmanden

sol er en del år bagefter vind i forhold til COE. Det er klart der findes områder hvor sol er bedre. Steder hvor der er meget varmt blæser det typisk ikke så meget