Aktiesnakken — Januar 2013
-
-
Det kan da også nemt gøres med vindenergi. Hvorfor må vindmøller ikke stå stille, men fossilt brændsel må godt.
-
Der kan også tændes for nogle flere møller der hvor det blæser.
-
El
-
Alt er relativt. A-kraft er sindsygt dyr og kulfyrrede værker koster ud over anlæget enormt i sundheds udgifter og andet.
-
Der bygges gerne overkapasitet fra fossile værker til at styre elforbruget. Det kunne i stor udstrækning godt være vindmøller. El
nettet skal "bare" etableres nogle andre steder en der hvor det er. -
Problemet er at vindmøller ofte er privatejede og derfor skal køre hale tiden.
-
Det mener jeg også. Jeg skærer bare lidt pap ud.
-
Vind og sol har et fælles "problem" og en fælles løsning er nærliggende. Jeg tror så ikke at lagring er løsningen, jeg mener, at transport af strøm er problemet. Solstrøm skal flyttes hen til nattetimerne og vindstrøm skal flyttes hen hvor der er vindstille, osv.
-
Jo større vifte af energi former jo bedre energi sikkerhed bliver der. Så list som muligt på bekostning af natur og sundhed.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind