Aktiesnakken — Januar 2013

[Fantomas]

Jeg bliver så nødt til at spørge hvor mange du kender? Torm har gentagne gange fået forlænget deres kreditfaciliteter, selvom det kun har gået en vej, nu er det så ganske vist også slut, men det samme gælder for mang andre selskaber.. Jeg har ikke læst din argumentation omkring ikke at kunne klare gældsforpligtelserne, men jeg bliver nød til at spørge hvor god du er inde i regnskabsteknik. Selvom de ikke hiver nogle særligt imponerende overskud hjem de næste par år,er det ikke det samme som at

[Fantomas]

at deres cash flow skulle være negative.

[cykling]

Deres nye bankaftale indeholder et 600mil euro lån læg dertil at obligations gælden forfalder i 2015-de guider selv et minimalt Ebit for 2012-2013 før særlige poster ??-Hvem kan låne på det budget uden at der er en anden plan ??

[Fantomas]

Som jeg ser deres regnskab, så kan de sagtens eksistere og opfylde deres gældforpligtelser, der hvor de mangler penge er til udvikling, v164 koster kassen, og det skal de givet vis bruge en partner eller en kapital indsprøjtning for at kunne klare.

[cykling]

Jeg er ikke revisor-Men jeg ved at hvis man ingen penge tjener så er 1.2 milliarder EURO mange penge og skulle bløde.

[Fantomas]

Igen, kig på deres cash flow, og hvorfor mindes jeg at vi har haft denne diskussion før, deres kredit faciliteter udløber, JA, men det er ikke ensbetydende med at de skal have tilbagebetalt pengene inden 2015, eller at de i 2015 vil være gæld fri. Kreditfaciliteter kan forlænges, hvilket var det vi så ske for en uge siden, obligationerne forfalder, men der er ikke noget i vejen for at der kan udstedes nye..

[cykling]

Nej der er skam også den mulighed-At man satser på og kunne forlænge sine lån og udstede nye obligationer-Jeg tror bare mere på at Bank aftalen bygger på et salg i en eller anden
grad.

[Fantomas]

Bankerne ville aldrig gå med til sådan en betingelse, "I får et lån, men så skal i også finde nye ejere", alt for stor usikkerhed, så ville løsningen være som man ser det hos Torm, bankerne overtager selskabet og likvidere det/ sælger det videre.

[cykling]

Så der er mindre usikkerhed i og løbe risikoen med og tro at vestas på sigt kommer til og genere penge.

[cykling]

JA

[Plextoren]

ja, lige min tanke

[Plextoren]

havde bankerne i princippet noget valg?

[cykling]

Nu ville det ikke være første gang af bankerne sagde stop.

[Fantomas]

Problemerne i de selskaber bankerne har sat en stopper for, var langt værre end dem i vestas.

[cykling]

Jeg argumentere såmænd bare for at der er en grund til at de løber risikoen ud over at krydse fingre for at det nok går alt
sammen.:-)

[Fantomas]

Og du mener ikke at de krydser fingre ved at håbe på en overtagelse?

[cykling]

Jeg mener at de ved der kommer en partner eller en delvis medejer og at aftalen er betinget heraf

[Fantomas]

Helt enig med Pete!

[Fantomas]

Aftalen er ikke længere betinget, den er endelig, det fik vi jo at vide tidligere i januar.

[cykling]

yes og det næste der følger er partner eller medejer