Aktiesnakken — Januar 2013

[chreller]

men de tager vel et bevidst valg når de krydser de 0,5%, og de ved at de bliver offentlig gjort, eller betyder dette ikke så meget for dem?

[RTH]

pete> vi tales ved i aften

[deleted-user]

Når en short over grænsen på 0,5% bliver de synlige, men går de under er der vel ingen synligheds-pligt. Det kan jo så være svært at følge short når de vil ud.

[Investor1]

pete, da ikke alle, der tror de har short herfra, men man kan da se, at der er blevet øget med min. 0,1 % på kort tid, hvorfor de kan forventes at øge yderligere

[Investor1]

jeg ved godt, at du ikke giver meget for de short-offenliggørelser, men vi ser da gang på gang, at disse short og short covering styrer kursen

[golfhouse]

bedre han købte møller http://ekstrabladet.dk/Haandvaerkeren/article1892936.ece

[deleted-user]

Pete, hvis f.eks. SCGE Management, L.P. i dag kommer under 0.5% og f.eks. lander på 0,4% skel de vel ikke indberette noget. Det betyder jo at de bliver ved med af figurere som 0,57% short.

[golfhouse]

og nu styrer vi opad

[deleted-user]

Short der vil ud?

[deleted-user]

Håber du har ret pete.

[VGB]

Bloomberg - Are you a robot?

(www.bloomberg.com)

[golfhouse]

At du har haft ret, det er bare længe siden he he

[deleted-user]

[golfhouse]

34,50 i luk

[golfhouse]

et hop på de 40,- som står i bud nu, ville da være dejligt

[golfhouse]

Men Pete et hop op på de 40,- og du kan udvide med et par koner mere x-D

[golfhouse]

he he

[cykling]

Jeg har lagt mærke til at tonen er blevet mere socialdemokratisk-Måske er det derfor de giver dig skrive forbud.

[golfhouse]

med?

[golfhouse]

ok, er du med i siden her