Aktiesnakken — Januar 2013

[Conner]

Shorts i sig selv sender ikke kursen ned.

[Plextoren]

likvide og ultralikvide aktier er selvfølgelig svære at skubbe til end de illikvide

[Conner]

Så er det naked shorts

[bifrost]

ok, den er jeg med på, og jeg giver ikke andre skylden for kursen end vestas, men de kan vel være med til at løfte den n
år de skal indløses

[Plextoren]

jeps, aktierne skal jo købes i markedet

[Plextoren]

på ete tidspunkt

[Conner]

Jeg kan godt følge det. En stor stak shorts, og så en mindre portion aktier, til at skubbe med, på de rigtige tidspunkter - ik´ ?

[Plextoren]

ja, noget i den retning, og jo mere illikvid aktien er, jo mindre portion kræves der til at skubbe med

[Plextoren]

men kender ikke retningslinierne for hvilke aktier der må shortes, og hvilke der ikke må

[deleted-user]

Corner det vil være en rigtig god strategi, hvis der altså er muskler til det.

[Plextoren]

præcis

[bifrost]

vi dødelige må altså bare sidde med hænderne foldet og vente på at vws viser resultater og verdensøkonomien bliver bedre så shorterne vælger en anden invistering

[Conner]

Nå, men uanset, så har jeg set mange beskyldninger om at det er shorternes skyld. De kan altså ikke gøre det alene, der skal være nogle dårligdomme i selskabet, inden den kan trykkes i bund. Derfor en opfordring til at glemme shorterne, og spille spillet i stedet. Hvis i ved, at der er mange shorts, så hop på, når de bliver presset.

[Plextoren]

ja, eller aktien skal være overkøbt

[Michlaur]

Uddybning på kurstarget 58 fra ENS. http://www.sebenskilda.se/pdf/Vestas070113.pdf

[deleted-user]

Det har du sgu ret i pete. Jeg krydser finger for at Vestas finder er 20% investor.

[Plextoren]

kunne være meget rart

[deleted-user]

Det har også skuret lidt i mine ører. Hvad mener chefen med det.

[deleted-user]

Det kunne jeg da godt finde på at stemme ja til. Så du har muligvis ret igen.

[deleted-user]

Har du slået det græs eller gror det ikke.