Aktiesnakken — Januar 2013

[deleted-user]

Muskler.

[cykling]

Men shorts er også kun mennesker lige som blackrock og oliefonden-Måske tager de fejl omkring reaktionen D.6 februar og herre gud så kommer de til og
tjene lidt mindre.

[bifrost]

kan man beholde en "short" i det uendelige eller er der tid på ???

[deleted-user]

Mit gæt er at de både har short aktier og værdi aktier, men det er et hamp-gæt.
x-D

[Plextoren]

kommer vist an på hvor du har lånt den, hvor længe du kan låne den

[bifrost]

hvordan kommer man nogensinde de shorts til livs der er sat fra 200 eller derover ??

[Plextoren]

tager tabet

[Plextoren]

og på den igen

[deleted-user]

Vestas skal bare levere varen og så så skal der være nogle store investorer der kan/vil forsvare værdierne. Færre private.

[Plextoren]

skal lige siges jeg iukke shorter, jeg køber bare for dyrt nogle gange, og glemmer så at sælge på vej ned

[Plextoren]

ja, det ville lukke shorterne af

[Conner]

Nu ved jeg ikke hvor mange shorts der er, men er det ikke ligegyldigt ? Shorts i sig selv, kan ikke drive kursen ned.

[Plextoren]

heller ikke hvis der er nok af dem, og dem der sender dem på markedet har pengene, og er villige til at tage tabet?

[deleted-user]

Hvad sker der med Vestas hvis der bliver solgt mellem 40 og 45mill aktier.

[Plextoren]

av av av, ned ned ned

[deleted-user]

Det er hvad der er sket.

[bifrost]

sad bare lige og læste Pete44,5 indlæg hvor han skriver "Hvorfor skulle der komme et shortsqueeze nu, shorts talt via laante aktier var 27 mio gennem 200, og 37 mio gennem 80/100 omraadet " og tænkte på hvad der skulle til før de lukker dem, om det kun er kursen eller der var tid på

[Conner]

Shorts i sig selv sender ikke kursen ned.

[Plextoren]

likvide og ultralikvide aktier er selvfølgelig svære at skubbe til end de illikvide

[Conner]

Så er det naked shorts