Aktiesnakken — December 2012

[cykling]

Hjulmand siger det fordi det ikke passer ind i TA endnu.:-)

[golfhouse]

[Hjulmand]

En udfasning af PTC behøver ikke være negativt. Vestas har stor fokus på CoE og så bliver en faktor taget ud af ligningen. Måske bliver der ikke lige solgt så mange møller i starten, men når de bliver rentable, så skal det nok komme. Og der er V164 ikke så ringe endda.

[golfhouse]

Enig, men en forlængelse vil være positivt

[golfhouse]

og 6 år, vil være mere end nogen turde tro på

[Hjulmand]

Enig, og tid nok for Vestas.

[cykling]

Det vil overhovedet ikke være negativt-med den udvikling der er i COE ender det jo med at tælleren løber baglæns.Og det er der jo
ingen grund til.:-)

[cykling]

Det der er smart er at det vil ligne en halv sejr for modstanderne og det er altid smart
og forlade kampen uden tabere.

[golfhouse]

Synes de skal få den vedtaget, så MHI bliver endnu mere presset.

[golfhouse]

Nå så er det tid til en morfar, snakkes senere

[cykling]

Jeg er ude af stand til og gennemskue Det MHI halløj-Hvis Vestas har møllen og en investor og interesse fra dong-hvad skal de så med MHI-Med mindre det er nøglen til
det det Japanske marked.

[Hjulmand]

Både og, Cykling. En investor skal støtte hele forretningen, MHI skal bruges til at finansierer V164 fabrikkerne, og være nøglen til japan.

[Hjulmand]

En 20 % partner behøver jo ikke betyde en emission. Det kunne jo bare være opkøb i markedet, ATP f.eks.

[Investor1]

Skal vi nu i minus?

[Investor1]

Ja, det sgu vi

[Investor1]

Skal vi nu under 30,- igen?

[Investor1]

Ikke i denne omgang ;-
)

[chano]

Underligt fald ! hvem sælger ?

[Hjulmand]

Det var USB der smed 30.000 på en gang. Det er meget i dag.

[Investor1]

Ja, der blev lige smidt igen